有人发现评分低的餐厅竟然很好吃，引发热议。一些“3.5分”店经过改进后口碑大增。例如杭州的“百仙湾面馆”，经过改进后评分从3.5涨到4.1。老板娘吴红花表示，店铺环境、服务和食材都有所提升，吸引了更多好评。类似的情况也出现在湖南株洲的“虹夕诺雅料理”店，通过引入评价码，评分从3.6提升到4.4。这些案例表明，一些“3.5分”店只需稍加关注点评，就能获得好评，提升运营能力。
另一方面，一些餐厅通过诱导好评加分，引发消费者不满。平台通过回访和举报治理不良行为，维护公平评价。消费者在选择餐厅时，评分系统发挥关键作用。一些食客认为“3.5分”并不低，而是“平均水平”，但也有人表示“3.5分”并不可持续。消费者在选择餐厅时，会根据个人喜好和评分来决策。
总的来说，评分系统在消费者决策中扮演重要角色，但也存在刷分现象。平台通过回访和举报治理不良行为，维护公平评价。消费者在选择餐厅时，会根据个人喜好和评分来决策。在替代方法和遵循普世价值体系之间保持动态平衡是一种更高层次的人生哲学。
