诺贝尔奖得主撤稿的丑闻
2020年1月2日，诺贝尔得主Frances H教授被迫撤回在《science》上发表的顶级论文，该篇论文发表于2019年3月10日，揭示了一种名率非常高的C-H固有反应，而且在此理论的基础下，生物催化合成内酰胺化合物具有里程碑意义的成果，正是因为该项成果的重大影响，因此获得世界顶级期刊《science》的青睐，然而当通讯作者Frances H教授在重复实验时，结果发现实验数据全是假的，仔细检查第一作者的实验记录，发现缺少同期条目和关键的实验原始数据，让这位新进的诺贝尔奖获得者感到非常的愤怒，直接要求《science》杂志撤回相关的论文。让这位2018年获得诺贝尔化学奖的教授深陷学术不端的闻中，成为第一作者坑掉导师最典型的苦主案例，此次撤稿还有一位受害者就是该篇论文的并列第一作者，作为同门的师兄弟，自己辛苦的实验成果受到影响也被清零。
主要责任人已经被开除
这篇撤稿的论文，作者分布很简单明了，两名共同一作和一名通讯作者，简单的作者排序，说明了该篇论文分工明确，两名并列一作共同完成了该项科研成果的验证工作，其中并列第一作者分别是lnha cho和Zhi-jun Ji。在海外，并列一作说明了两名作者完成的工作量基本相当，根据论文的卖点来进行前后的排序，由于这篇论文的主要卖点为lnha cho通过数据造假而发现的率非常高的C-H固有反应，因此lnha cho不仅让自己实验室的老板Frances H教授名誉受损，同时也让自己的同门师兄弟Zhi-jun Ji白费了大量工作，通过目前Frances H教授实验室的最新安排，lnha cho已经在2019年12月被实验室开除，Frances H教授把正常的数据从新交给Zhi-jun Ji总结现有的实验数据，从新组成团队，进行重新延续该项课题做实验。
中国科研大佬学术不端概率更高
相比欧美高校和科研机构独立PI有限的人数规模以及简单的论文署名，中国高校和科研机构，有些项目组的庞大，一名大佬级的PI拥有的科研团队人数可以超过上百人，因此这些所谓的科研大佬每年都会有大量的科研产出，虽然论文署名中是通讯作者，但是很多论文的实验过程根本不会亲自去验证，因此才会有南开大学曹雪涛教授身陷多篇学术不端的事件中，其实就像在知乎中说的一样，对于曹雪涛教授目前的身份和地位，根本不可能去为了几篇论文去造假，只是自己的团队过于庞大，加上中国科研圈中论文署名的不严谨性，大量通讯作者的挂名，即便是欧美小团队，诺贝尔奖得主都不能避免团队中出现学术不端的lnha cho造假者，因此不论是饶毅的举报信还是2019年中国多位科研大佬身陷学术不端的丑闻，其实都好理解，在中国目前的科研团队建制和署名下，中国科研大佬身陷学术不端的概率会更高！
颜宁，这位当年清华大学最年轻的正教授，直爽的性格为她引来不少的争议，从落选院士到成为美国外籍科学院院士，2019年发表5篇CNS主刊论文，成为2019年中国科研圈的第一人，用颜宁的话来说：“中国学术，长路漫漫，科学本质其实是求真！”