如何评价一位皇帝，恐怕是件很简单的事情。
只要看他的功绩怎么样就能评价出来，但是有的皇帝却真的不好评价。
就比如这个亡国之君：在位14年，却被低估了上千年。
这个亡国之君就是隋炀帝--杨广。
社会上对他的评价褒贬不一，有人说他“罪在当代，利在千秋”也有人说他就是“昏君”“暴君”
那么我们到底怎么客观的看待他？
我们来看看《资治通鉴》里的一段话：
上谓侍臣曰：“朕观《隋炀帝集》文辞奥博，亦知是尧、舜而非桀、纣，然行事何其反也？”魏征对曰：“人君虽圣哲，犹当虚已以受人，故智者献其谋，勇者竭其力。炀帝恃其俊才，骄矜自用，故口诵尧、舜之言而身为桀、纣之行，曾不自知，以至覆亡也。”
这讲的是什么呢？讲的就是李世民和魏征对话说道：“我读《隋炀帝集》文辞深奥博大，含义深远，知道赞美尧、舜，抨击桀、纣，但为什么还是要做相反的事呢？”
魏征就说：“因为隋炀帝，持才傲物，骄傲自满，自己竟然不知不觉学了桀、纣，导致隋朝灭亡。”
通过《资治通鉴》我们可以知道，“隋炀帝”在魏征口中是一位暴君、昏君，但也是有才华的人。
那么这是客观的评价吗？并不是。
因为历代的亡国之君，无论是否有能力，他在我们眼中的形象都是这样的：昏君、暴君、无能、祸国殃民。
不为别的，就只因为他是一个亡国之君。只要挂上了“亡国”两字，那么他的一切行为，都会被我们贬低无数倍。
所以在我们不了解他的情况下，我们不可能客观的评价。
比如崇祯，他打掉魏忠贤一伙人，算是挽救了明朝吧，这如果放在任何一个将王朝平稳过渡到下一代手中的君王来说，都算是不可磨灭的功绩。
但是对于崇祯来说，他是亡国之君，所以他能除掉魏忠贤，在很多人看来，只是因为魏忠贤太差劲了。
因此要客观的评价隋炀帝，就要看他的所作所为。
他的功绩：1、开创科举重视教育。2、亲征吐谷浑。3、三征高句丽。4、开凿大运河。
但这些功绩，除了开创科举重视教育外，也都算是他的败绩。开创科举，是南北朝时期就有了苗头，他只不过是将其发扬了。而亲征吐谷浑，看似是一件好事，但是也是吃力不讨好的事情，搞得百姓失业，隋朝西半部穷困。
而征伐高句丽确实是需要解决的一件事情，因为高句丽当时是一个完整的政权，是一个对中原王朝具有威胁的国家。但是隋炀帝太急躁了，一个处于繁荣时期的王朝是那么好攻打的吗？并不是！但他却想几年就做到。
至于开凿大运河，也算是造福千万百姓的事情，但是他也太过于急躁，这一件事征调民力，残害了百姓。没造福却先祸害了百姓，是功绩吗？当然是，但是这份功绩是对后人来说的，对于当代的人来说并不是！
本文相关词条概念解析：
隋炀帝
隋炀帝杨广（569年－618年4月10日）是隋朝的第二个皇帝也是最后一位皇帝，于604—618年在位，隋文帝杨坚次子，母文献独孤皇后。开皇二十年（600年）十一月立为太子，仁寿四年（604年）七月继位。他在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，开创科举，三征高丽等。但是，他对人民奴役征敛十分苛重，滥用民力，使生产遭到严重破坏。巨大的工程和连年的战争使民生不堪重负，引发大规模的叛乱。在农民军的打击下，隋朝统治摇摇欲坠，618年隋炀帝在江都（今江苏扬州）被部将缢杀，隋朝灭亡。唐朝谥炀皇帝，夏王窦建德谥闵皇帝，其孙杨侗谥为世祖明皇帝。《全隋诗》录存其诗40多首。