勿以善小而不为，勿以恶小而为之
能将三个页面做的如此想象彻底刷新了我对设计底线的认知，互为竞争对手的三家公司做出了极为相似的设计，而猎聘、boss直聘的这个页面相似度99%。
尤其那个8秒注册，并没有一个科学性及合理性，唯一能解释的就是如有雷同，实属巧合。我很难理解一个时间也能一样。
看到这三个页面我就想到农夫山泉的广告，我们不做设计，我们只是设计的搬运工。
以上虽然只是三个单页面的雷同，也许会有人说无伤大雅，但是如果是全站抄袭呢？又该如何看待，前端设计难道找类似功能的网站抄一个就完成了？那我们是不是该赞扬那些抄了之后还会做适当改动的剽窃者？
对于设计师这个行业，抄同行对于刚刚步入设计领域的人来说，同行的作品是最直接、最有效的“抄袭”对象。笨的人是照葫芦画瓢，可以等同于“拷贝”既没技术含量也没思想含量。聪明的人是分解组合，把几个作品的部分分解出来，要不加上自己的一点创新，要不就是几个作品的组合。但不论如何，他是加入了一点自己的思考进去，创造出了一个还算是新的东西。
抄袭、剽窃拉低了设计的门槛，长此以往损害的还是设计师这个行业，既然抄一个就能达到比较高的水平，那些企业为何要花时间花金钱去做原创设计？
创意剽窃算不算侵权
创意剽窃不算侵权，法律不保护创意，但保护对创意的表达。做一个常识性的判断，或者让一个大妈来看看能不能识别，其实大家都能看出是不是抄袭。如果说这个行业中没有法律的底线，那是不是也无道德的底线了，大家互相抄袭，怎么可能让那些真正有创意的设计师成长起来呢。大家一定要把设计的独创性体现出来，以此划清权利的界限，这样有创意的人才会发展。
设计版权该如何保护
曾几何时，互联网公司创意剽窃似乎成了行业潜规则。但是一个页面从构思到设计完成可能得好几天时间，但是抄袭剽窃只需个把小时，如果既无法律约束，又无行业自律、道德约束，我们的设计版权该如何保护？目前来说是没有有效的保护措施的，只能寄希望中国的相关法律越来越完善。在图片版权已被一场场官司刻印到大众意识中的今天，希望设计版权也能有一个有效的途径来得到保护。
本文相关词条概念解析：
剽窃
剽窃，指抄袭（别人的思想或言词），采用（创作出的产品）而不说出其来源。如他的一本学术著作曾被厚颜无耻地剽窃，并以缩写形式发行。剽窃是侵害著作权行为的一种。
创意
创意(creativity)是创造意识或创新意识的简称，亦作“剙意”。它是指对现实存在事物的理解以及认知，所衍生出的一种新的抽象思维和行为潜能。汉王充《论衡·超奇》：“孔子得史记以作《春秋》，及其立义创意，褒贬赏诛，不复因史记者，眇思自出于胸中也。”宋程大昌《演繁露·纳粟拜爵》：“秦始皇四年，令民纳粟千石，拜爵一级，按此即鼂错之所祖效，非错剙意也。”王国维《人间词话》三三：“美成深远之致不及欧秦，唯言情体物，穷极工巧，故不失为第一流之作者。但恨创调之才多，创意之才少耳。”郭沫若《鼎》：“文学家在自己的作品的创意和风格上，应该充分地表现出自己的个性。”创意是一种通过创新思维意识，从而进一步挖掘和激活资源组合方式进而提升资源价值的方法。