文 | 莫卷
一如平常，阿里巴巴的一举一动，总能引起外界的特别关注，比方刚刚被驳斥谣言的新加坡建全球总部传言。
回看行将曩昔的1月，对于阿里来说含义特殊，进入2023年，阿里总算长长地舒了口气。
1月10日，杭州市政府与阿里巴巴集团签定全面深化战略协作协议；紧随其后，1月13日，央行相关担任人在到会新闻发布会时泄漏，蚂蚁集团已根本完成整改。间隔2021年182.28亿元的天价反独占罚款现已曩昔1年多时刻，外界总算看到明丽的阳光打破笼罩在阿里上空的阴霾。
曩昔10年，阿里从万众瞩目的天之骄子，逐步堕入泥潭。观察者们对于阿里变故的观念纷歧，首要观念触及反独占、系统性金融风险等议题，这些观念尽管深入，但并不能反映这家世界级互联网公司近些年所遇问题的全貌。
如果将视界扩大，将时刻线拉长，咱们不难发现，曩昔10年，深陷“真假之争”的风暴眼，才是阿里所面对的最大窘境。
十一亿赌约与“真假之争”
2013年央视主办的中国经济年度人物颁奖晚会（以下简称“晚会”），应该是那些年最令人形象深入的晚会之一,精彩之处很大程度源于董明珠和雷军的“神仙打架”。
颁奖现场，在主持人的“鼓动”下，董明珠和雷军定下赌约。雷军表明，5年之内，如果小米的营业额打败格力，董明珠要输给自己1块钱。对于雷军的寻衅，董明珠强势回应：雷军不或许赢，要赌就赌10个亿。
这一名局势的一个细节一向被忽视，其时，雷军还把一同站在台上的马云拉入了战局，并让马云和付出宝充任担保人。
这次备受瞩目的赌约结局许多人都知道。2018年，小米成功上市，不过，五年时刻里，格力的销售额从1200亿元涨到1980亿元，小米的销售额则从200多亿元涨至1749亿元，终究，雷军和小米仍是输了。
在那5年时刻里，董明珠和雷军的10亿赌约之所以能成为大家茶余酒后的谈资，一方面，来自两位炙手可热的商业领军者的光环加持，10亿元的天文数字，更让这场赌约平添了几分热度；另一方面，在一些观念看来，格力是传统实体经济的代表，小米则是互联网经济的新锐，董明珠和雷军的比拼，实际上是传统经济和虚拟经济的交锋，此刻，“真假之争”现已开端萌发。
值得一提的是，在董明珠和雷军的赌约之前，也有一场相似的赌局。相同是在中国经济年度人物颁奖晚会现场，相同有马云，不过在这场可谓“世纪赌约”中，马云是主角。
2012年的“第13届中国经济年度人物”颁奖典礼上，风头无二的马云和王健林冤家路窄，二人随即在晚会现场演出唇枪舌战。
马云以为，10年后电商在中国零售商场的比例必定会超越50%，如果自己赢了，那么王健林要输给自己1个亿；反之，自己将付出1亿元给王健林，这便是轰动一时的“亿元赌局”。
当年，王健林荣登2012中国福布斯富豪榜第3，两年后，他成功晋升为中国首富。对于马云和他的阿里巴巴而言，2012年相同不普通，这一年，淘宝网和天猫渠道年度交易额打破10000亿元人民币，两年后，阿里巴巴成功在美上市。
如果说董明珠和雷军的竞赛，是传统实体经济与虚拟经济交手的开胃菜，那么，马云与王健林的赌约，则是实体经济与虚拟敌对的肇始，2012年，两者正式宣战。
“真假之争”在2017年到达高潮。
2017年3月，两会期间，时任全国人大代表、娃哈哈创始人宗庆后在承受新华网采访时怒怼互联网经济，他说，开展经济、改进民生、完成全民奔小康、让老百姓过上美好的日子，这些都离不开实体经济的开展。但许多电商搞促销、花钱买流量的做法却把实体经济的价格体系搞乱了。
作为老牌实体企业家代表，宗庆后在如此重要的场合向互联网经济开炮，被视为实体经济与虚拟经济之间现已是针尖对麦芒的状况。
实际上，这现已不是宗庆后第一次揭露“征伐”互联网经济。
在2016年12月28日的央视财经论坛上，宗庆后痛批马云的“五新理论”——新零售、新制作、新金融、新技能、新能源。“除了新技能之外，其他都是胡言乱语，马云又不从事实体经济，能制作什么东西”、“虚拟经济把实体经济搞得杂乱无章”……此结论一出，言论纷繁。
眼看这场大张旗鼓的“真假之争”有愈演愈烈的趋势，官媒开端下场调解。
2017年1月，也便是宗庆后在两会期间怒怼互联网经济之前，新华网发布文章《真假不重要，能促进经济开展才是王道》。紧随两会之后，2017年4月，中国经济网发布文章《经济真假之争并无含义 具有中心竞赛力才是要害》，该文作者乃至指出，实体经济不要自动融入互联网，如果人为地制作互联网与实体企业的敌对，那么就只能承受被筛选、被边缘化的实际……
尔后，“真假之争”的口水战根本告一段落。尽管“实体经济不好过”的新闻常常见诸报端，互联网渠道攻城拔寨的喜讯被群众津津有味，但将两者放在一起进行的谈论显着削减。
另一方面，阅历屡次“大事件”，阿里巴巴和马云逐步成为虚拟经济的符号，将他们视作“真假之争”的焦点亦不为过。
互联网巨子向上，实体经济向下
伴跟着吸人眼球的“真假之争”，以阿里巴巴为代表的互联网巨子持续搅动着商场一池春水。
2012年，也便是马云和王健林在“中国经济年度人物”颁奖典礼打赌的那一年，网约车横空出世，其间以快的和嘀嘀最为闻名。2012年8月，快的打车在杭州上线，2012年9月，嘀嘀在北京上线。
嘀嘀和快的的开展都很迅猛，跟着互联网巨子先后进场，多个网约车渠道之间的竞赛，很快演变成嘀嘀和快的的两虎相斗。
2014年12月，滴滴打车取得世界闻名出资组织淡马锡、世界出资集团DST以及腾讯主导超7亿美金的D轮融资。2015年1月中旬，快的也对外宣告新一轮6亿美元融资，该轮融资由软银集团领投，阿里巴巴集团及山君举世基金也参加其间。
补助大战剑拔弩张。
关于这场疾风骤雨般的补助大战，马化腾曾回想：咱们支撑滴滴，阿里巴巴支撑快的，（因补助）最高一天亏4000万，但谁也不敢收手，一收手就前功尽弃了。后来跟马云交流，最终在许多本钱的促成下兼并了。
兼并后的滴滴持续攻城略地，在一轮轮融资下俨然变成了一个庞然大物。与之构成鲜明对比，出租车职业遭受前所未有的冲击，许多出租车司机“改换门庭”，一些出租车一度被搁置在运营公司，单个城市乃至呈现了出租车司机与网约车司机间的肢体冲突。
网约车乱战，是这些年互联网巨子开展壮大过程中的一个缩影，相似这样的补助大战触及多个范畴，街边的菜篮子生意也逃脱不了互联网巨子的凶相毕露。
2020年，社区团购风起，各大互联网巨子跃跃欲试先后入局，其间就包含阿里巴巴、京东、拼多多、美团等互联网巨子。有媒体爆料，面对新一轮竞赛，阿里十分重视，在建立社区团购工作群的一起还表明，投入不设上限。
互联网巨子入局，免不了互不相让的补助大战。
2020年12月，针对价格补助行为，国家商场监管总局曾进行针对性回应：将亲近盯梢研讨社区团购价格行为的影响，分析证明行为是否存在不正当要素。人民日报谈论社区团购时称：别只惦记着几捆白菜、几斤生果的流量，科技立异的星斗大海……
时至2020年，尽管鲜有人再提起“真假之争”的往事，但如果将这些商场竞赛进行抽丝剥茧后不难发现，“真假之争”从未中止。而其奋斗的内核，是互联网巨子背面的金融本钱与实体经济背面的工业本钱之间的博弈。
博弈的成果清楚明了。在曩昔十年间的大部分时刻里，互联网巨子不断扩张，吸金才能日盛一日。反观实体经济，一直处于“被迫防卫”的局势，互联网巨子所到之处，凭仗简略粗犷的价格补助，实体经济几无招架之力。
关于金融本钱一再牵手互联网巨子所发生的负面影响，早在网约车大战期间，就有研讨提示了风险。
2014年3月，人民网研讨院在《金融本钱与中国互联网》中指出，金融本钱所构筑的虚拟经济，是依托于实体经济的专业主义分工而发生的现代服务工业之一，是现代经济增加的重要推动力……一起，该文还特别着重，跟着中国互联网与金融本钱协作范畴的不断丰富，金融本钱的“副作用”也逐步露出……
在解读“副作用”时，该文特别着重了金融本钱逐利和短视的特色。
在逐利的体现形式上，它不吝打破全部社会规制，乃至包含国家制度、企业规矩和个人隐私；在短视的体现形式上，金融本钱在运作方法上寻求周期性报答——出资、上市、撤离、再出资，且只重视眼前利益而疏忽长时刻开展。
这些特质均与工业本钱扶持下的实体经济天壤之别。
不可否认的是，从必定程度上讲，金融本钱与工业本钱之间的浴血奋战归于零和博弈，互联网巨子的触角伸向各行各业，意味着实体经济的生存空间被进一步揉捏。
互联网巨子欣欣向荣的一起，实体经济进一步面对下行压力。
宗庆后和马云从来没有宽和
2017年1月25日上午，浙商座谈会在杭州举办。会后，马云和宗庆后握手问寒问暖。一时刻，虚拟经济和实体经济现已冰释前嫌的论题，成为外界热议。
或许是受到了外界强壮的压力，马云开端沿着实体经济的方向喊话。
2017年4月，在“2017第十届中国绿公司年会”上，马云就“虚拟实体经济之争”宣告了讲演。他以为，实体和虚拟不应该敌对起来，二者完美结合才是未来真实的经济。
同一个月，在IT首领峰会上，马云大倒苦水，他直言互联网不是虚拟经济的主题，虚拟经济的主题是金融。中国不敢骂金融，才说互联网是虚拟经济。不过有意思的是，或许连马云自己都没有想到，阿里巴巴进入金融的脚步会如此之快。
2017年10月，蚂蚁金融服务集团正式建立，旗下事务包含付出宝、余额宝、招财宝、蚂蚁小贷等事务；2016年3月，蚂蚁金服建议建立的网商银行，为小微企业及部分个人用户供给贷款、理财、转账等金融服务；2018年5月18日，蚂蚁金服旗下消费信贷产品花呗宣告向银行等金融组织敞开……
工作的开展态势正如大家所知。2020年7月，蚂蚁集团宣告发动在科创板和香港联交所主板寻求同步发行上市计划；同年11月，蚂蚁集团上市被叫停；2021年4月，商场监管总局对阿里巴巴独占行为作出182.28亿元的行政处罚；2023年1月7日，蚂蚁集团相关管理层成员不再担任阿里巴巴合伙人，强化与股东阿里巴巴集团的阻隔。
回忆阿里巴巴曩昔10年，其大部分时刻都处于事务极速扩张的状况，且一直立于“真假之争”的舞台之上。与小米、腾讯、拼多多等不同的是，凭仗包含金融在内的多个事务，阿里一直处于“真假之争”的风暴眼。
回过头看，宗庆后与马云并没有宽和。
如前文所述，间隔浙商座谈会后被冰释前嫌只是曩昔2个月时刻，2017年3月的两会期间，宗庆后在承受新华网采访时持续炮轰互联网：许多电商搞促销、花钱买流量的做法把实体经济的价格体系搞乱了……
尽管对互联网抱有歹意，但这次，宗庆后的言语缓和了一些，并将关注焦点放在了价格体系被破坏这件事上。可以幻想，互联网巨子在网约车大战中的价格补助方法，给这位老牌的实体经济企业家形成多大的影响。
如果面向未来，宗庆后和马云仍旧不会宽和。前两年的社区团购大战现已给出答案。
正如人民网研讨院发布的《金融本钱与中国互联网》中所指出的那样，金融本钱逐利和短视的特色，很难与着重精耕细作的工业本钱和平共处。
究竟，习惯于大开大合，快速催熟，赚惯了大钱和快钱的金融本钱，怎会甘愿呵护一亩三分地的生意。
游走于真假之间，用技能赋能安慰商场，用攻城略地媚于金融本钱，这是互联网的年代宿命，也是阿里巴巴的宿命。