徐宏光是安徽省皖南医学院榜首隶属医院党委委员、副院长，也是闻名骨科专家。2022年1月21日，安徽省芜湖市纪委监委发布消息称，徐宏光因涉嫌严峻违纪违法正在承受调查。上游新闻（报料邮箱：cnshangyu）记者了解到，徐宏光被指控首要触及经过虚开发票违规报销的方法，套取医院科研经费和不合法收取骨科医疗器械供货商及项目合作方资产等景象。
2021年11月28日，因犯贪婪罪、纳贿罪，徐宏光被判处有期徒刑2年6个月，并处分金30万元。因不服判定，徐宏光提出上诉。2023年2月8日，此案在安徽省芜湖市中级公民法院开庭审理。庭审中，徐宏光的行为是违纪仍是违法成为此案首要争议点。
▲2月8日，徐宏光案二审在芜湖市中级公民法院开庭审理。图片来源/受访者供图
闻名专家被抓同行写联名信求情
1964年出世的徐宏光是安徽闻名脊柱外科医学专家，揭露材料显现，徐宏光是中国协和医科大学医学博士，主任医师，教授，博士生导师，安徽省学科技能带头人、皖南医学院和安徽省教委优异骨干教师及安徽省卫生厅跨世纪人才后备人选。他仍是《中华骨科杂志》《中华临床医学研讨杂志》《中华医药杂志》《Osteoarthritis and Cartilage》等职业威望杂志的编委及审稿专家，并曾获评第二届“江淮名医”称谓。其宣布的多篇论文被SCI（《科学引文索引》）录入。除日常临床工作外，还承当皖南医学院的临床教学、带教和研讨生培育工作。
▲因带病坚持手术，徐宏光在当地备受关注。图片来源/受访者供图
2022年1月，徐宏光在皖南医学院榜首隶属医院党委委员、副院长任上落马。同年1月21日，安徽省芜湖市纪委监委发布消息称，因涉嫌严峻违纪违法，徐宏光正在承受纪律检查和督查调查。
上游新闻记者注意到，徐宏光落马的消息揭露后，其从前的患者和搭档向办案机关递交了恳求对其宽大处理的信。信函中共有592名医疗工作者和患者签名，希望司法机关能宽大处理，给予他持续报答社会的时机。
徐宏光地点的医院和城市的多名搭档及患者介绍，徐宏光的脊柱外科手术水平很高，一些外地的患者也慕名而来。工作36年间，在全省进行过5000多台手术。其从不对患者过度医治。函件发布后，在当地持续引发关注。
▲当地患者及徐宏光搭档、同行恳求宽大处理的签名信在当地引发关注。图片来源/受访者供图
被控贪婪科研经费17.7万元
2022年8月15日，徐宏光涉嫌贪婪罪、纳贿罪一案在芜湖市湾沚区公民法院开庭审理。公诉机关指控，2011年至2018年，徐宏光运用担任戈矶山医院党委委员、副院长的职务便当，以不合法占用为意图，经过虚开发票违规报销的方法，先后套取戈矶山医院科研项目经费17.71万元后予以并吞。
其间，2011年6月，徐宏光以购买脊柱器械的名义，经过常州某医疗器械公司虚开发票套取戈矶山医院科研经费3.9万元，该公司收款后将3.9万元打入了徐宏光供给的银行账户。2012年至2016年，徐宏光先后四次以付出印刷费的名义，经过安徽某印务公司虚开发票套取弋矶山医院科研经费算计12.21万元。芜湖某印务公司在扣除税点等相关费用后，先后将10.2826万元汇入徐宏光供给的银行账户。此外，2018年5月，徐宏光还经过江苏某旅行公司将其妻子个人去美国旅行的机票费用1.6万元，混入其自己公事差旅费用中，一并在弋矶山医院科研经费中予以报销。
此外，公诉机关还指控2007年至2021年，徐宏光运用职务便当，不合法收取骨科医疗器械供货商及研讨项目合作方资产，折合公民币135万多元，为别人获取利益。上游新闻记者注意到，被指控纳贿的景象中还包含徐宏光在其儿子婚礼、岳母葬礼及孙子出世时收取了供货商及合作方礼金。
公诉机关还说到，为保持好与时任弋矶山医院副院长徐宏光的联系，2009年，合作方司某自动主张徐宏光向其哥哥运营的小贷公司放贷，月息1.7分，并向徐宏光确保资金安全。徐宏光表明同意。到2010年2月，徐宏光共投入本金40万元。后因用钱需求，徐宏光于2010年4月至5月三次撤回本金合计10万元，司某补齐该10万元，仍按此前本金付出利息。2011年8月，徐宏光持续投入本金26万元，司某为徐宏光弥补4万元，徐宏光按照30万元收取利息，后徐宏光再次连续投入本金30万元并收取利息。2012年末，司某哥哥的小贷公司因资金亏本，无法持续付出本金及利息。为了持续取得徐宏光的帮助和支撑，司某将实情奉告徐宏光，并向徐宏光许诺由其自己持续按月息1.7分付出利息，徐宏光予以默许。2013年，徐宏光连续追加本金112万元给司某。2014年1月，因司某付出压力大，司某将付出给徐宏光的月息降至1分。2015年4月，徐宏光因其子北京购房需要资金，从司某处撤回全部本金212万元（内含司某补齐的14万元），到徐宏光撤回资金，司某以付出利息的方法交给徐宏光66万多元。检察机关以为，徐宏光经过上述方法收受司某合计80.608万元。
庭审中，公诉机关供给了相关依据及证人证言。对于公诉机关的指控，徐宏光当庭表明对指控的现实没有贰言。其律师对贪婪罪的构成和纳贿金额的确定存在贰言，并说到徐宏光的行为系违纪并非违法。且从司某哥哥处放贷的行为系民间假贷，儿子婚礼、岳母葬礼等金额为5000元，归于正常情面来往。
据2022年11月28日，安徽省芜湖市湾沚区公民法院作出的（2022）皖0210刑初118号《刑事判定书》显现，审理后，芜湖市湾沚区公民以为，徐宏光身为国家工作人员，运用职务上的便当，套取科研项目经费17.71万元予以并吞，数额较大；运用职务上的便当为别人获取利益，不合法收取或索要别人资产135万多元，数额巨大；行为已触犯《刑法》相关规则，公诉机关指控其犯贪婪罪、纳贿罪，现实清楚，依据确实充分。
因犯贪婪罪、纳贿罪，徐宏光被芜湖市湾沚区公民法院判定有期徒刑2年6个月，并处分金30万元，赃物1527755元，由扣押机关予以追缴，上交国库。
▲因犯贪婪、纳贿罪，徐宏光一审获刑2年6个月，并处分金30万元。图片来源/受访者供图
贪婪科研经费违纪仍是违法成争议点
因不服判定徐宏光提出上诉。2月8日，此案在芜湖市中级公民法院开庭审理。据上游新闻记者获取的相关信息显现，此次庭审首要争议点在于徐宏光的行为是违纪仍是违法行为。其辩护律师当庭表明，依据显现，涉案科研经费在弋矶山医院的账户中，由弋矶山医院科研财政等部分和人员全面办理。徐宏光在2022年3月19日笔录中清晰：“国家拨付的赞助经费直接打到皖南医学院，赞助经费在运用中比较严厉，我和我的科研团队在具体某个项目上的科研经费只能用在对应的赞助经费上报销，实报实销，报销审阅流程是皖南医学院的相关手续由校园的科研处、分担校长批阅和财政部分审阅。”一起，据戈矶山医院相关工作人员在此前承受问询时也清晰，科研人员虽然在额度内可以请求报销，但科研经费由医教办和科教处办理。因而，徐宏光所从事的科研活动以及科研报销行为，既没有运用职务便当，也没有权力特征。
对于公诉人说到的，相关项目有医院本身的奖赏方法，且徐宏光作为弋矶山医院本身的工作人员，不应再额定收取科研奖赏的指控，辩护律师以为，医院奖赏方法与国家政策并不抵触。国家相关政策中均在自然科学基金赞助项目中设有直接费用，且答应科研项目负责人依据科研活动实践需要自主组织，项目承当单位可将直接费用全部用于绩效开销并向个人歪斜。徐宏光的案涉行为，不归于经过并吞等方法不合法占有公共资产。辩护律师以为，在贪婪罪的指控中，徐宏光没有不合法占有意图，弋矶山医院客观上也没有实践丢失。行医三十余载，从不收患者红包。仅就弋矶山宣传科计算，徐宏光拒收患者红包的金额就达123900元。
辩护律师称，作为科研人员，徐宏光先后掌管了17项科研项目，其中国家级科研项目有4个，科研项目经费合计681万元。徐宏光所取得科研经费总额为681万元，按照上述规则，徐宏光至少可以取得68万绩效奖赏，最多可得272.4万元绩效奖赏。但是，徐宏光在弋矶山医院中至今分文未取。对徐宏光应免予刑事处分，让徐宏光今后更好地服务患者，治病救人。
别的，对于纳贿的指控，辩护律师以为，徐宏光在司某哥哥小贷公司发放贷款的行为系民间假贷，其利息并未超越国家规则的利息规模，其司某及其哥哥向其别人告贷的利息也有1.7分利，并非只要徐宏光一人。而对于一审判定确定的徐宏光“在骨科医疗器械产品投标入围、出售等方面给予司某照顾”的指控，辩护律师称，对于投标入围收购名单一事，徐宏光并未分担过相关工作或部分，其客观上没有职权干预弋矶山医院的收购名单的权力。而且安徽省早已施行了医用耗材会集收购，弋矶山医院无法参加招投标事项。明显，前两个请托事项客观上是不存在的。而收取礼金系正常情面来往，因而不构成纳贿。
辩护律师当庭还表明，依据相关法令规则，办案中要正确区别罪与非罪边界：对于身兼行政职务的科研人员特别是学术带头人，要区别其科研人员与公事人员的身份，特别是要区别科研人员合法的股权分红、知识产权收益、科技成果转化收益分配与贪婪、纳贿之间的边界。
因而，辩护律师以为，本案系科研人员违规违纪，不归于公事人员运用职务之便贪婪纳贿。应对徐宏光免予刑事处分。
但对于辩护律师的说法，公诉机关以为无论是从国家层面仍是医院出台的相关规则，均不答应套取科研经费的行为，徐宏光套取科研经费用于个人或家庭开支，明显为法令或政策所制止，且数额已达到较大程度，明显是贪婪行为，而非违纪行为。
而对于辩护律师说到的应区别“公事人员”和“科研人员”身份的状况，公诉机关以为，徐宏光实质上现已手了科研经费的运用、处置等，是办理职权的一种体现方法，因而徐宏光契合贪婪罪的主体要件，具有从事公事的职务便当。公诉机关还表明，徐宏光与司某此前并非亲属、朋友等值得信任的联系，因而假贷行为外表是假贷联系，实践是钱权买卖，且情面来往的金额也超出正常合理规模。
在最终陈说阶段，徐宏光表明，其认罪认罚，也认罪悔罪，但希望法庭能考虑他自首和率直的景象，并对其非纳贿而是民间假贷和并非贪婪科研经费的现实予以确定，一起他还说到，希望能结合他在工作中的体现和成果，让他提前回归社会，用自己的专业知识为大众服务，回归于社会。
此案并未当庭宣判。
上游新闻记者时婷婷
修改：邹渝
责编：范永松 官毅
审阅：冯飞