在我国的科研创新体系当中，高校科研力量占据了半壁；而在高校领域，各大科研平台的级别也是有高有低，比如国家层面有国家实验室、国重实验室和国家研究中心，其次就是的重点实验室和研究中心，当然还有各种省部共建协同中心、科研中心等。
国家级和的各个科研平台都会区分各个领域，且每个领域，每五年会进行考核评估，确保每个科研平台在获得高额经费投入的同时，会有良好的科研成果产出。而就在年尾，分别对其属别的重点实验室和工程研究中心进行了考核评估，并公示了相应评估成绩（有优秀、良好和不合格三个级别）优秀和良好值得表扬，但也是分内之事，下面小编就和大家下15所不合格的高校名单。
上图是2019年度重点实验室不合格名单（化工领域）共7所高校，分别是武汉大学、西南大学、延边大学、云南民族大学、陕西/吉林/天津师范大学。整体来讲，这7所高校无论是985还是普通本科，但它们的属性都是“偏文”所以取得这个成绩似乎是“情理之中”但是要明白一点，重点实验室只要被评为不合格，那么就没有整改机会，直接进行摘牌处理。也就是说，重点实验室每年考核一过，数量都是呈现递减状态。
上图是2019年工程中心不合格名单；本轮是能源矿业、土木水利建筑及环境轻纺领域，该领域在10月初审时共有77所工程中心参评，但公布成绩时是显示74所参评，而也只是公示66所优秀良好名单，小编经过比对后，仅确认其中7所成绩为不合格，而第8所则是后面4所之一。
工程中心每年都允许新增，但要求所在高校要有一千万投资、五千方科研场地及领头的学科领域，缺一不可。但如果某工程中心评估成绩不合格，那么它还有一年的整改期，如果整改期成绩依旧不合格，那就会直接凉凉。
绝大多数的网友都应该知道，无论是什么级别的科研平台，都会从相关部门获得丰厚的科研资金，这个资金的还是持续性的，还有硬件、师资、环境等多利好措施助力所在高校孵化相应科研成果，从而提升高校的科研生产力，利好就不多做赘述了。
但从这些不合格的名单当中，大家最直观的感受则是，为什么都是985/211或者相关领域领头高校？因为其他普通本科根本没有能力申请到这些平台，但诸多强校名校凭借诸多优势拿下一个又一个的科研平台，或许是贪多嚼不烂、更或许是分身乏术，所以才有了这种整改乃至摘牌的结局。
高校科研资源的管控还有许多进步空间，优胜略汰固然重要，但如果将这些淘汰名额所拥有的资源转让给那些真正需要平台的高校，是否能够助力普通高校软实力的提升？不知道各位网友怎么看待，欢迎发言。