第20届香格里拉对话会（以下简称“香会”）6月2日至4日在新加坡举办。此次对话会举办了7场整体大会、两场部长级圆桌会议和6场特别论坛。笔者参加了本年的对话会，发现中美联系成为与会嘉宾和媒体要点关注的论题，国务委员兼国防部长李尚福6月4日的大会讲话广受好评。笔者发现，尽管一些西方国家嘉宾仍旧对中国进行无端污蔑和责备，但整体上，他们的调门有所下降。在会场，面临一些西方官员和学者的发问，中国代表以及学者纷繁有理有利有节地予以批驳。
李尚福讲演
世界社会对中美联系走向高度关注
上一年“香会”是在俄乌抵触迸发3个多月后举办的，并约请乌总统泽连斯基做视频讲演。如果说上一年“香会”关注的焦点是乌克兰危机，那么本年会议的主轴无疑是中美联系。从澳大利亚总理阿尔巴尼斯，到德国防长皮斯托里乌斯，再到柬埔寨副辅弼兼国防大臣迪班，至少2/3的大会讲话人都不同程度地或从不同视点谈到了中美联系。
中美联系走向的不确定性，引起了一些与会者的焦虑。欧盟交际与安全政策高档代表博雷利乃至说，中美竞赛的广度和深度超越当年的美苏仇视，由于中美竞赛是全方位的，包含政治、意识形态、经济、科技等许多范畴。印尼防长普拉博沃稍显达观。他以为中美作为东西方两大文明的代表，有才干经过对话、协作等，平和解决两国间的不合。
在“特别论坛三：区域安全中的核要素”上，多个西方国家嘉宾引证美国国防部上一年发布的《中国军事与安全开展陈述》，妄称“中国大力开展核武库，对亚太平和安稳构成威胁”。面临这些无理责备和抹黑，笔者在谈论环节指出，美国的陈述完全是主观臆断，缺乏为信。关于亚太安全中的核要素，近年来美英经过三边安全伙伴联系“奥库斯”向澳大利亚供给核技术，美国经过《华盛顿宣言》向韩国供给延伸核威慑，乃至扬言在西太区域布置战术核武器，这些现实为什么不提？台上的几位嘉宾尽管竭力为各自情绪辩解，可是也不得不供认，笔者说的这些都是现实，且这些状况在必定程度上搅动了亚太安全形势。
在主题为“亚太安全的新伙伴联系”的第六场整体会议上，爱沙尼亚总理卡拉斯大谈特谈北约的防御性。笔者在发问环节辩驳她的观念，表明北约是军事联盟，军事联盟要有对手才干存在，没有对手也要制作对手，这正是问题所在。暗斗完毕30多年后，欧洲和亚太区域之所以呈现仇视仇视，恰恰是由于北约及美国亚太联盟的仇视性，华盛顿在给盟国供给安全保证的一起，将他国置于仇视面，给世界社会带来的不是平和安稳，而是割裂、仇视乃至抵触。不过卡拉斯在答复笔者的发问时，基本上避实就虚、敷衍塞责。
外国学者：应让世界社会听到更多中国威望的声响
依照会议议程，第五场整体大会于6月4日8时30分开端，中国国务委员兼国防部长李尚福就“中国的新安全建议”作大会讲话。笔者于7时55分赶到会场，发现数十人已在门外等候会场敞开，以抢占靠前的座位。等候人群中不乏头发斑白的年长者，既有参会的各国政要、资深专家，也有其他国家驻新加坡的大使。后来传闻，有人乃至为了听李尚福的讲话而改签已订好的机票。
在李尚福讲话时，整个会议大厅济济一堂，连两旁过道都站满了人。讲话持续了约30分钟，李尚福不紧不慢、从容不迫，在阐释中国全球安全建议理念和中国对世界平和的奉献时或慷慨陈词，或娓娓道来。在谈到台湾问题、南海问题和中美联系时，他的言语则柔中带刚。整个讲话过程中，会场十分安静，所有人都在聚精会神地倾听。
讲话后的答复问题环节，最检测讲话者。两组共10个问题，李尚福逐个详尽作答。德国马歇尔基金会研究员葛莱仪等人提出中国战斗机对美军侦察机“不专业的”阻拦问题，显然是想尴尬李尚福，但被李部长的一个反诘悄悄就给怼回去了。李尚福说：“我就问一个问题，为什么此类问题一而再、再而三地产生在中国领海邻近，而不是在其他国家领海邻近呢？”
会场休息时间，我与在场的外国学者就李尚福的讲话进行了交流。伦敦世界战略研究所的一名研究员说：“李部长情绪很真挚。尤其是他的一句话，令我很感动。他说大家提的问题有些很杂乱，短时间内难以充沛答复，希望今后有时机多听大家的定见，多交流。”李尚福讲话完毕后，听众报以长期的掌声，这也从旁边面印证了他的讲话和互动打动了现场听众。
新加坡南洋理工大学的一位学者说，中国便是应该高档别到会“香会”，让世界社会听到更多的中国威望的声响。外界对中国有一些猜忌，这与对中国的政策不了解有很大联系，越猜就越容易往害处想，这也为某些国家带节奏、妖魔化中国供给了待机而动。
中国防长
责备中国的国家少了，希望对话的多了
与会者的一个遍及感触是本年“香会”西方国家责备中国的调门有所下降，着重“中国应战根据规矩的世界次序”的少了，希望与中国对话交流的多了；着重“中国在周边盛气凌人”的少了，希望中国发挥更多建设性效果的多了。
新加坡国立大学尤索夫伊萨东南亚研究院的一位专家分析称，之所以呈现上述现象，首要是由于美国的战略有所调整。美国对待与其有竞赛或仇视联系的国家，情绪是不一样的。对待小国便是光秃秃的侵略，不吝推翻当事国的政权，如对伊拉克和阿富汗。对待大国，尤其是核大国，由于战争价值太大，美国更多是在不坚定对方的战略根基上下功夫。就对华战略而言，美国一方面挑动台海、南海等热点问题，妄图将中国置于“狼烟四起”、疲于奔命的境地，对中国进行战略耗费；另一方面，美国又不希望将中美联系推到兵戎相见的境地，美国还从来没有在战场上正面面临过一个核大国。“这就像烧水，温度太低不可，所以要不断加火，但火太大把水烧开也不可，最好把水温控制在90摄氏度上下。”
上述专家以为，欧洲国家心态上的改动也导致它们对华情绪的改动。面临中美竞赛，欧洲国家起先不肯意在中美之间选边站队，现在则更着重战略自主。西方对俄乌抵触的反思也导致不少国家对华情绪产生改动。上一年，日本辅弼岸田文雄曾揭露喊出“今日乌克兰，明日东亚”的“标语”，妄图将俄乌抵触与东亚安全相关，向中国施加压力。但是，俄乌抵触迸发一年多后，这场抵触对人们心理上的激烈冲击已悄然散去，剩余的更多是理性反思。例如，暗斗完毕30多年后，在人类文明高度开展的今天，为什么还会迸发俄乌抵触？俄乌抵触如何完毕，是接受昂扬的战争价值持续打下去，仍是停火，经过交际商洽解决问题？
除中美联系外，包含美日印澳“四国机制”等在内的美国军事联盟对东盟中心位置的冲击等，也成为与会嘉宾和媒体关注的议题。笔者发现，面临百年未有之大变局，许多与会人士都对中国提出的全球安全建议表明欣赏。（作者是军事科学院研究员赵小卓）