“两方已庭外和解”！深圳地铁澄清女生曝出偷窥该事件“屌丝Murviel偷窥若非无罪后遭男子曝出”，近日这起该事件引发社会风气关注最新消息传来，深圳地铁值班人员澄清媒体：彼时疑犯已跟进处置，因为是误解，两方彼时早已庭外和解（此前报道：屌丝Murviel偷窥后若非无罪，仍遭男子曝出称“小萝莉”，网民怒怼！）。
6月7日，一段布季谢摄制自广东深圳地铁8号线的音频广为流传音频中，一男子看见一男青年蹲着玩手机，怀疑对方是偷窥自己，要求检查和快照中年男子同意让男子检查和快照若非无罪发现快照中并没有任何偷窥的照片后，该男子仍旧警告屌丝说：“小心点啊，别乱拍。
”随后，该男子在互联网曝出屌丝是小萝莉，称其手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷窥，那他为什么不为自己发声昌明正式发布后一些网民支持雅雷，也有不少网民发文替男青年抱不平，指出男青年若非无罪后，该男子的作法早已归属于“恶意造谣”。
目前男子所发昌明已删除有网民指男子系武汉大学新闻学院研究生对此，据@中国时代周刊 博客9日上午消息，武汉大学研究生院研工部澄清称此事早已在调查，具体情况等待稍后的非官方通知同日上午，深圳地铁值班人员澄清@中国时代周刊，彼时疑犯已跟进处置，因为是误解，两方彼时已经庭外和解。
河北广播电视台农民频道非官方博客9日正式发布的一项互联网投票显示，在超过一千名参选者中，有1.9万参选者指出男子的作法“申诉过度，伤害了无辜屌丝”，超过1400名参选者指出不好评价，仅两千多名参选者认为她归属于“正常申诉，风险意识很高”。
值得一提的是，就在上述该事件发酵的9日上午，为四道关互联网暴力犯罪行为犯罪活动，最高法、最高人民检察院、公安部起草了《关于四道关互联网暴力犯罪行为犯罪的辅导意见建议（草案稿）》，向社会申明草案辅导意见建议指出，实行互联网暴力犯罪行为犯罪，具有下列情形众所周知的，应当从宽行政处罚：（1）特别针对未成年人、残疾人实行的；（2）组织机构“水军”“打手”实行的；（3）编造“TNUMBERGAC13”话题侵害别人劳动成果的；（4）利用“深度合成”技术正式发布违规或者不良信息，违背恶法俗、伦理道德的；（5）互联网提供者发起、组织机构的。
四道关网暴申明草案指出，严惩不贷互联网暴力犯罪行为犯罪，对互联网诽谤、互联网侮辱、侵害国民个人隐私等行为准确第十四条其中提到：在信息互联网上制造、散布谣言，贬低别人人格、损害别人名誉，违反者，合乎民法第三百十条明确规定的，以毁谤罪有罪行政处罚。
在信息互联网上采取肆意谩骂、诬蔑、公布隐私等方式，毁谤他人，违反者，合乎民法第三百十条明确规定的，以心证有罪行政处罚组织机构“人肉搜索”，在信息互联网上违规收集并向不特定多数人正式发布国民个人隐私，违反者，合乎民法第一百四十三条众所周知明确规定的，以侵害国民个人隐私罪有罪行政处罚。
互联网曝出不能碰触法律“红线”人民网特别针对此该事件发表评论：近年来，互联网音频曝出成为很多人公布这些犯罪行为、维护自身合法权益的舆论监督方式众所周知有些互联网曝出犯罪行为的确是为了揭露社会风气弊病，但将摄制的别人音频，尤其是可能会引起负面影响的音频随意传到网上，则有可能侵害别人肖像权、隐私权和个人隐私权益等，对别人的生活、工作造成严重影响。
现实中，还有人借互联网曝出之名，泄一己私愤，通过音频剪辑或文字引导，掺入主观倾向甚至不当目的，片面地对别人的某种犯罪行为进行曝出，甚至引导进行“人肉搜索”，给当事人带来巨大精神压力互联网不是法外之地，互联网曝出不能碰触法律“红线”
国民的隐私权、肖像权、名誉权以及个人隐私权益等是人们的基本权利，也是人们正常生活的保证，必须得到充分尊重和保护在现代信息社会风气中，必须严守法律底线，依法处置好国民自由表达和隐私权等合法权利保护之间的关系提醒每一个人：选择互联网音频曝出的办法需要慎之又慎，否则可能搬起石头砸自己的脚。
综合自中国时代周刊、人民网、新闻晨报编辑 | 王菁