今日,视觉中国和微博用户 Jeff 之间的瓜,上了热搜。
工作通过不算杂乱,但适当热烈,差评君先替差友们整理一下进程。
起先,是博主 Jeff 发了一条微博,说视觉中国忽然找到自己,表明 Jeff 的大众号图片有侵权行为,索要补偿。
并把涉嫌侵权的图片悉数打包发给了 Jeff,共 173 张,算计需求补偿 80000 多元。
而 Jeff 看了一眼视觉中国发来的图片包,却发现里边的图竟然满是自己拍的。
并且,Jeff 的这些著作,也从未和视觉中国有过协作。
属所以在作者自己都不知情的状况下,图片所有权就莫名归了他人,自己还要为自己的著作付费。
而关于视觉中国处处维权的事,大伙应该早就有所耳闻。
但维权维到他人家门口,还指着人家门口“ 对联儿 ”收费的事,估量这仍是头一次。
所以网友们也都脍炙人口,这件事很快就发酵成了微博热搜,直接霸榜。
可热度高了后,谈论区也传出了少许质疑,有人开端剖析这件事的逻辑链条。
表明 Jeff 虽然是图片原作者,但“ 出售权和著作权 ”,或许早就兜兜转转到视觉中国手里了,所以视觉中国这波回马枪,很或许是没问题的。
然后,还有人搬出了 18 年 Jeff 和视觉中国协作过的事例,企图证明二者的签约供稿联络。
就在评论愈演愈烈时,视觉中国也紧接着发了一条公告,公告里彻底捋清了背面杂乱的协作联络。
并声称,视觉中国具有对涉事图片的“ 完好出售权 ”。
并且工作还不算完,还会继续与 Jeff 坚持联络,To Be Continue。
接下来,精彩的来了。
Jeff 立马转发回复到,自己现已向乙方 Stocktrek 核实。
对方表明,视觉中国压根就没有图片的任何版权,也无权出售。
截止发稿日期,视觉中国没有做出回应
现在工作的最新进展,是华龙网记者从 Stocktrek 那里了解到,Getty 将联络视觉中国,“ 方案 ”下架相关图片。
到此,工作告一段落。
其实整件事并不算杂乱,但因为触及了著作权所掩盖的权益规模,且一家接着一家授权,中心多少有点乱。
所以,为了保证专业性,差评君找来了咱们的法务外援。
而律师在了解工作全貌后,就直接说了“ 作者简直不或许侵权自己 ”。
至于为什么这么说,下面就从法理这个层面,好好跟差友们说道说道——
一开端,咱们需求先搞清楚视觉中国对涉事图片,究竟具有哪种权力。
从 Jeff 最早发布的资猜中能够得知,视觉中国开端先是表明“ 自己具有著作权相关权力 ”,所以才向 Jeff 发出了维权告诉。
而在上文视觉中国的微博声明中,又改口成了“ 完好出售权 ”。
对此,咱们的律师表明:
著作权相关权力这个说法,对错常不置可否的,因为它能够指代许多其他权力。
至于完好出售权,在《 中华人民共和国著作权法 》第二章第十条中罗列出的十七条权益中,压根就没有什么出售权。
所以,还需求视觉中国进一步解说,所谓的完好出售权,究竟匹配了法令中的哪一条、哪一项。
总归,从视觉中国自己发布的内容来看,根本能够视作是没有维权权力的。
那么,究竟在什么状况下,视觉中国才有权出售 Jeff 的图片,乃至告 Jeff 侵权呢?
律师和差评君说,首要,无论如何,Jeff 都是具有自己的署名权的。
一起,Jeff 还能够授权其他渠道出售,这种状况下他天然也能够运用。
假如 Jeff 真对自己的相片造成了侵权,那就只需一种状况——
他把自己除了署名权以外的著作权,并非授权,而是转让给了第三方渠道,或是在授权协议中清晰表明了 Jeff 自己不许以商用、共享等方法发布图片。
但现在来看,这简直是不或许的。
更何况据 Jeff 所说,Getty 也没资历将涉事图片转授给视觉中国,可视觉中国此前一直在揭露售卖图片,这反而是侵犯了 Jeff 的著作权。现在找上门,属所以伤敌 -800,又自损 1000。
假如再深究下去,视觉中国还或许涉嫌冒名维权,演变成诈骗行为,更别提昭雪了。
这波根本能够说,视觉中国是在有侵权危险的状况下,还企图维权。
而抛开这件事,差评君其实也早就想聊视觉中国了,原因很简单——因为咱们也和 Jeff 相同,被视觉中国找上门索要过费用。。。
大约几个月前,视觉中国忽然联络到咱们,称有 195 张图片需求核实来历。
并表明,假如所用图片没有视觉中国的授权记载,那就要以商务协作的方式进行下去,一张图片需求付出 230 元,总价 46000 元。
付出后,前期的 195 张涉事图片方可免责,视觉中国还会再供给一年 200 张图片的运用权。
看到这件事,咱们的榜首反应是有点懵。
因为,咱们现已向另一家图库付过钱,并取得了运用权。
也便是说,咱们买了他人正常出售的版权图片,且正常合理运用,却又被视觉中国找上门收取费用,适当于一份图片要花两份钱。
而在咱们清晰提出图片来历后,直接反诘视觉中国是否有“ 独家出售权 ”。
得到的答复,是这样的。
差评君根本能够理解为,这 195 张涉嫌侵权的图片,视觉中国自己或许也没搞清楚哪张是他们独家的。
可咱们便是从购买的图库里找图用罢了,卖咱们版权的图库也能够为咱们做担保。
总归,最终和视觉中国又是一番拉扯,差点把咱们和另一家图库的保密合同搬出来,这事才算作罢。
到这儿,差友们或许现已一脑袋问号了。
这个视觉中国,为啥这么勇,即便手里材料并不完好,也要处处维权?并且他人图库里的图片,怎样总能跟它挂上联络呢?
要想解说这些事,就又得翻翻老黄历了。究竟视觉中国不是榜首次上热搜,也不是榜首次因为版权的事翻车了。
各位还记得几年前 EHT 发布的榜首张黑洞吗?
其时因为视觉中国把这张黑洞图片放到自己图库里,并明码标价收费的事,就吵过一次。
乃至连中国国家地理,都没逃得过视觉中国的制裁。
它们拿着一些公版图片,就愣是让你打钱。
关于这种状况,说起来有点杂乱,但简而言之便是——
由 EHT 拍照的黑洞图片,属所以公版图片,EHT 方很愿意把图片免费供给给各个媒体运用。
而视觉中国与多家媒体协作,因而媒体所运用的图片,视觉中国也会取得修改类图片运用权,所以,它就“ 水到渠成 ”放进了自己的收费图库中。
但就算它这么干,咱们其实也仍然能够运用。因为真实的著作权,是 EHT 的。
所以视觉中国当年就被群嘲过一次,并揭露表明过不会再追查黑洞相片的运用权。
至于著作权的具有者 EHT 为啥不向视觉中国维权,差评君猜想或许是因为人家有许多正事要做,没空吧。
欧洲地理台关于图片运用权阐明,根本只需清晰标示来历就能够运用
当然,这也不过是“ 视觉中国维权日记 ”里的小风云。
像是各家公司的 LOGO、活动相片、修建拍摄等,也全在视觉中国的图库中。
所以,只需视觉中国想,彻底能够用“ 腾讯在自家宣扬稿中,运用了自己的总部大楼相片 ”这种理由,跟最强法务部练习练习。
关于这件事,说起来也很离谱,因为视觉中国签约了许多拍摄师、规划师,为它继续供稿。
依照视觉中国自己的说法,这些品牌相关相片,属所以拍摄师的“ 创造著作 ”。
乃至自家图库里,和凤凰网一模相同的 LOGO,视觉中国也表明,这是签约规划师的手绘描摹著作,即便彻底相同,里边也有无差他人类劳作的成分。
总结一句话,便是呈现其他品牌元素,都是二次创造,所以不构成侵权。
更更离谱的是,视觉中国的版权图库里,还曾有中国的国旗和国徽。
而视觉中国给出的解说也千篇一律:这些国旗国徽矢量图,都是手艺制作的。
所以,也仍是艺术著作。
这就使得,视觉中国好像有点立于不败之地,除了它自己,没人能够打败它。
一方面它协作的安排安排足够多,另一方面临版权的操控也很强,天然让它的维权底气满满。
但依据《 中华人民共和国商标法 》和《 中华人民共和国国旗法 》中的条款,咱们其实能够清晰得知,就算是二次创造,商标和国旗国徽也对商用的行为要求非常严厉。
这么看来,之前的视觉中国,现已不算是在侵权的边际打听,而是在侵权的规模里进进出出,来去自如。
总归,因为图片版权问题的杂乱性和可斡旋地步都很大,所以,据咱们公司规划大兄弟说,大都图库渠道,都有不太公正的独家盈余手法。
但即便是这样,差评君觉得凡事也得“ 讲道理 ”。
什么东西是自己的,什么东西应该维权,首要自己心里就得先稀有。
假如一直抱着有枣没枣打一杆子的心态,那真不知道,今后还要捅多少次马蜂窝。