1月18日，德国内政部长泽霍费尔（Horst Seehofer）明确反对排除中国电信设备供应商华参与德国5G移动网络扩建；1月21日，英国《金融时报》发了篇评论：美国应该反思自己的知识产权保护状况。
泽霍费尔强调，他反对全球范围的、笼统的贸易限制。如果排除中国的供应商，德国的网络扩建计划将被推迟多年。而此前多次表示，德国这样的开放国家，不应将华为这样的个别公司拒之门外，而且没有华为，德国5G网络建设也会受到威胁。
我们知道，美国一直在用知识产权大棒打压华为和中国其他企业。美国曾经是全世界首屈一指的科技创新者，而中国则被其称为“复制者”但是，《金融时报》的社论说，两者的角色，正在发生改变。
2020年国际贸易领域的第一件大事，中美签署第一阶段经贸协议，也许就证明了这一点。
在这个协议中，特朗普最引以为豪就是，中国将加强知识产权保护。特朗普甚至吹嘘这是中国作出的一个重大让步。就是因为这一条，也引起了中国网民的热烈讨论，还有人称之为“不平等条约”
然而，《金融时报》认为，“实际上，该协议只是将中国过去两年已在做出的改革—比如加强对知识产权案件的审判权等—重新打包了一下。”中国主动改革，怎么能说是让步呢？
中国一直在加强专利保护，从历史发展角度来看，这一点都不奇怪。各国在发展经济的过程中都会做这件事，毕竟它们会有越来越多自己的专利要保护。自2000年以来中国向外国人支付的知识产权费用平均每年以20%的速度增长。《金融时报》认为，在法律制度层面，中国实际上已是相当好的保护创新国家。
这个判断是有数据支撑的。据报道，中国整体研发强度2017年提高到2.12%，超过英国和欧盟28国的平均水平；产业体系和产业配套不断完善，创新成果应用效率不断提升。通过“互联网+”对侵权行为进行实时监测，建设知识产权保护中心以实现快速维权，恶意侵犯商标专用权最高可被处以五倍的赔偿，专利侵权惩罚性赔偿制度加紧建立。近年来，中国以前所未有的力度保护知识产权，极大激发了创新活力：专利申请量连续多年世界第一，每万人口发明专利拥有量达到11.5件，知识产权质量稳步提升。
有英国媒体报道，由于中国的审理公正透明，越来越多外国企业之间发生的知识产权纠纷选择在中国处理。美国媒体报道则称，中国已经成为跨国企业之间发起知识产权诉讼的“优选地”“在中国打官司比在美国更节省时间和成本”在过去5年中，国外来华申请发明专利和商标数量分别达到了65万件和84万件，年均增长分别为3.1%和10.3%。
反观美国，似乎正朝相反的方向发展。在政府第二届任期，美国专利制度经过修改后，变得更加有利于科技巨头，而不是规模较小的企业。我们知道，很多中小企业才是创新的源泉，不保护它们，无疑是在扼杀创新。
与此同时，当一些中小企业的知识产权被科技巨头侵犯时，由于请不起大律师（科技巨头们则拥有美国最强大的律师团队）而败诉，它们也有可能在等待法律纠纷解决的过程中破产。