假离婚，这个看似简单的词汇却隐藏着复杂的法律问题。最高人民法院发布的《关于适用民法典婚姻家庭编的解释（二）征求意见稿》中，首次对“假离婚”现象做出了具体规定，让人们看到了法治的进步和约束力。
在这份意见稿中，法院明确表示，一旦夫妻登记离婚，即使一方反悔请求确认离婚无效，法院也不会支持。这意味着，假离婚后的反悔将不再轻易得到法律支持。但是，如果一方能够提供证据证明双方确实存在“假离婚”，并请求重新分割夫妻共同财产，法院将会依法支持这一请求。
“假离婚”协议中的财产处分条款往往被视为“通谋虚假表示”，因为这些条款并不真实反映夫妻双方的意愿，只是为了形式上符合法律规定。当事人可能只是希望在达成特定目的后迅速复婚，而并不真正想要执行这些财产分割条款。因此，法院需要重新评估这些条款，以保护当事人的合法权益。
然而，意见稿并未就“假离婚”协议中关于子女抚养权归属的约定做出明确规定。虽然这些约定具有人身属性，但往往只是为了满足离婚协议的形式要求而存在。因此，这些约定也应被视为“通谋虚假表示”，以防止草率变更抚养权损害未成年人的权益。
通过这份司法解释，最高法院对“假离婚”持否定态度，明确了适用规则，旨在强化对这一现象的法治约束。这一举措体现了法治的进步和价值，也提醒人们在离婚时要慎重考虑，避免因为“假离婚”而陷入法律纠纷之中。