日前，李小龙女儿担任法人的Bruce Lee Enterprises， LLC李小龙有限公司将广州真功夫快餐连锁有限公司下称“真功夫”告上法庭，要求其立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并请求判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元，以及维权合理开支8.8万元。
真功夫所用商标与李小龙形象对比/娱理工作室
真功夫今天（12月26日）下午回复红星新闻记者提问时表示，已经收到李小龙有限公司的诉讼材料，多年前李小龙女儿李香凝曾以真功夫申报的商标“侵犯李小龙肖像权”等为由向国家商标提出过异议，但最终公司申请的多数商标得以通过审核、获得注册。
对于索赔2.1亿经济损失，真功夫认为这个金额没有任何事实和法律依据，公司目前也没有更换真功夫品牌商标的计划。
据了解，真功夫在全国约有600家门店，而这次被起诉的只有其中3家公司。因此，真功夫对仅仅获得普通授权的上海真功夫公司作为被告、在上海起诉的合法合理性也表示质疑。
真功夫系列商标，是由公司申请、国家商标局严格后授权的，我们已经使用了15年。我们的商标是否侵权，多年前也曾有过争议，但我们的商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。时隔多年后被起诉，我们也很疑惑，我们正积极研究案情、准备应诉。
侵犯明星肖像权纠纷案时有发生
索赔金额大多在百万以内
红星新闻梳理媒体报道发现，近年来关于侵犯明星肖像权的案例时有发生，索赔金额大多在百万以内。
此前，在《战狼》中，吴京双手握枪、目视前方做瞄准动作的剧照，被用在治疗男性疾病的广告上，还配以用台词改编的宣传语。对此，吴京愤而起诉印发宣传册的昆明军都三三九医院有限公司，索赔30万余元。
9月16日上午，作出一审判决，认定医院侵犯了吴京的肖像权和名誉权，赔偿吴京经济损失10万元以及2万元精神损害抚慰金。
据北晚新视觉网
6月11日，对马伊琍肖像权纠纷上诉一案进行公开宣判。上海某传媒公司因在文章中擅自使用马伊琍的照片，并配以营利性的广告宣传，被马伊琍告上法庭。认为传媒公司的行为系具有营利性的宣传活动，侵犯了马伊琍肖像权，维持传媒公司赔偿马伊琍4万余元的一审判决，驳回传媒公司的上诉请求。
4月11日，广州瓷肌化妆品有限公司因在文章中宣传“瓷肌 肌肤问题专家”“问题肌 用韩国瓷肌”等字样，在文章中使用了演员范冰冰30张照片。范冰冰发现该公司擅自使用其个人照片以营利为目的进行宣传，侵犯其肖像权。最终判决广州瓷肌化妆品有限公司赔偿范冰冰经济损失10万元，并通过的连续3日赔礼道歉，如果不执行，将依据范冰冰申请，选择一家全国性媒体刊登判决内容。
2018年6月，歌手任贤齐得知某管道卫浴公司大量使用他的头像和签名进行贩卖，并私自将任贤齐作为品牌代言人，这一切商业行为均没有经过其本人同意。因此，任贤齐向该卫浴公司寄了律师函。今年3月22日，一审判决该卫浴公司立刻停止相关产品。
2016年7月25日，艺龙网公司发布，文字内容包括直接使用“葛优躺”文字和在图片上标注文字，该共使用7幅葛优图片共18次。葛优遂将该公司诉至。2018年2月，终审认定艺龙网公司构成侵权，判决其赔偿葛优经济损失及合理支出7.5万元并赔礼道歉。
那么，为何这次李小龙有限公司起诉真功夫要索赔2.1亿？李小龙公司代理律师叶芳向媒体表示，该案索赔额的测算，主要参照同类功夫巨星成龙的商业价值确定。
对于以上索赔金额，真功夫对红星新闻记者表示，2.1亿元没有任何事实和法律依据，案件最终留待司法判决。
专家：
漫画、剪影类作品是否侵犯肖像权
关键是能否直接联想到本人
关于真功夫涉嫌侵犯李小龙肖像权问题，重庆大学法学院知识产权系教师刘媛博士认为，从目前披露的信息来看，经过漫画化和模糊化处理的商标能否直接指向李小龙还不能判定。
“广州市真功夫餐饮有限公司目前使用的是一个身着黄色上衣的功夫男性漫画形象，而非李小龙本人照片，我们尚需要进一步了解案情细节。原告和被告提出的详细证据是最终诉讼成败的关键。”刘媛告诉红星新闻记者，从公开信息看，真功夫公司先后使用了多个版本的功夫男性图形商标，几经变革。
经梳理，真功夫餐饮有限公司最早于2004年在43类申请注册图形商标（申请/注册号3879958，2006年获得商标授权，图1）
2007年，申请卡通功夫图形商标（申请/注册号6405729，2010年获得授权，图2）
2012年申请了新的图形商标（申请/注册号10442032，2013年获得授权，图3）
2016年，真功夫投资有限公司申请了全新的漫画版功夫男性图形（商标申请/注册号19690414，2017年获得授权，图4）该图形商标目前在其网站和实体店广泛使用。
刘媛认为，原告李小龙之女以真功夫公司侵犯李小龙肖像权进行起诉，应当明确是哪几个商标侵犯其肖像权，并需要一一进行比对和说明。图1和图3显然是李小龙的肖像，但如果真功夫已停止使用图1和图3多年，从诉讼时效来看，原告的诉讼请求也许不能获得支持。
红星新闻记者注意到，真功夫在2016年更换了一次品牌形象，并使用至今。对此，真功夫回应称，此次品牌升级与涉嫌商标侵权无关，只是为了迎合85后、90后甚至00后的消费需求，他们更加追求个性化的就餐体验和更加年轻化的品牌形象。
“真功夫现在使用的新商标，漫画形象面部进行模糊化处理，或许就是为了防止与李小龙挂钩。”刘媛说，通常，在判断肖像权侵权纠纷时，是看到照片或画面是否能够直接指向某个人。之前乔丹起诉乔丹体育侵权案，最终认定侵犯乔丹姓名权成立，但关于乔丹投篮的剪影所涉及的肖像权，并没有支持。
刘媛表示，法律上如果以肖像权起诉，李小龙家属应该获得的是精神赔偿，涉及到名人的精神赔偿可能更高些。
红星新闻记者同时注意到，之前舞蹈演员杨丽萍曾因认为云海肴餐厅的店面装潢复制了舞蹈《月光》系列作品，将该餐厅告上，索赔100万元。
杨丽萍所在公司起诉云海肴餐厅侵犯著作权
杨丽萍方当时认为，云海肴餐厅什刹海店侵害了杨丽萍所在公司享有的著作权。而且，这种搭杨丽萍知名度便车的行为，还会使公众误认为餐厅与杨丽萍存在商业联合、广告代言等特定，影响杨丽萍及其公司的商业和机会，属于不正当竞争行为。
云海肴餐厅辩称，杨丽萍所在公司未得到杨丽萍全部著作权授权，更无权提起反不正当竞争诉讼。云海肴是一家云南特色餐厅，店内播放葫芦丝音乐、让服务员身着傣族服饰，包括使用涉案装饰物都是为了凸显云南特色。装饰物上与《月光》舞蹈作品相似的就是云南孔雀舞的经典动作“三道弯”这是公有领域的舞蹈动作。
目前该案还未宣判。
李小龙有限公司起诉真功夫与杨丽萍所在公司起诉云海肴餐厅都涉及到形象使用问题，但在刘媛看来，这两起案件不能直接类比。
“杨丽萍起诉理由是云海肴餐厅侵犯著作权和不正当竞争，真功夫餐厅涉嫌侵犯的是李小龙肖像权，两者在诉讼请求和理由上是不同的。”刘媛解释，类似漫画、剪影涉及到侵犯肖像权的话，关键是人们看到画面形象能否直接联想到本人，而在真功夫被起诉案例中，其现用的商标形象进行了漫画化和模糊化处理，所以很难判定最终是否会受到肖像权保护。
相关报道：
网曝李小龙女儿起诉真功夫餐饮索赔2.1亿元 真功夫回应
评论丨李小龙女儿起诉真功夫，官司可能不好打
红星新闻记者 袁野 卢燕飞