摘要 真功夫质疑：广州市真功夫是真功夫商标的所有权人，广州真功夫、上海真功夫只是真功夫商标的个别被授权人，所获得的也仅是普通授权，为何李小龙公司只是选择了以上海真功夫这一个普通授权使用人为被告、在上海起诉？
文/时代财经 詹丹晴
12月25日，Bruce Lee Enterprises， LLC下称“李小龙公司”状告真功夫快餐，认为其使用酷似李小龙形象的图标长达15年，已诉至上海二中院，要求真功夫立即停止使用李小龙形象，在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并请求判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元，以及维权合理开支8.8万元。
在时代财经此前的报道真功夫被诉非法使用李小龙形象 律师：维权有点难中提到，早在2004年4月6日，真功夫就申请注册包含形似李小龙形象的注册商标，这一商标的初审公告日期为2006年11月21日，注册公告日期为2008年4月14日。商标的商品/服务范围包括咖啡馆；自助餐厅；餐厅；快餐馆；饭店；餐馆；酒吧；流动饮食供应；茶馆；汽车旅馆。此后，真功夫注册了多个包含形似李小龙形象的注册商标。2010年10月，《每日经济新闻》报道称，李小龙女儿李香凝在美国已经陆续将李小龙的影片及商标的所有权购买了回来，她计划把这些资源重新进行整合，使“李小龙”成为全球品牌，不过由于国内不少餐饮企业包括“真功夫”涉嫌商标侵权，她正在为维权奔走。
针对过往存在的纠纷，12月26日晚，真功夫在回应时代财经的采访时表示：多年前广州市真功夫餐饮有限公司申请注册真功夫系列商标时，李香凝曾以真功夫申报的商标“侵犯李小龙肖像权”等为由向国家商标提出过异议，但最终广州市真功夫餐饮有限公司申报的多数商标得以通过审核、获得注册。故我们说真功夫系列商标，是经国家商标严格后授权，合法使用的。
真功夫对此回应称，真功夫2016年的品牌升级与所谓的涉嫌商标侵权无关。真功夫方面称当时进行品牌升级的背景是中式快餐飞速发展20年再遇困境，85后、90后甚至00后正在成为餐饮消费的主力军，故而追求更个性化的就餐体验和更年轻化的品牌形象。
真功夫对于此次再被诉，也提出了自己的质疑：真功夫门店遍布全国，北京、上海、广州、深圳、东莞、武汉、长沙、南京、杭州等到处都有，为何这次被诉的只有上海真功夫、广州真功夫、广州市真功夫三家？广州市真功夫是真功夫商标的所有权人，广州真功夫、上海真功夫只是真功夫商标的个别被授权人，所获得的也仅是普通授权，为何原告只是选择了以上海真功夫这一个普通授权使用人为被告、在上海起诉？三家被告公司作为共同被告的合法性、合理性、必要性足够吗？我们提请上海相关严格原告起诉的合法性和三家真功夫公司作为共同被告的适当性。
针对此次李小龙公司的起诉，真功夫重申自己没有侵权，不会寻求庭外和解。
真功夫方面称：目前注册于美国加州的Bruce Lee Enterprises， LLC公司提起诉讼，向我公司提出巨额索赔，我公司将积极应诉，维护我方的合法权益。
同时，真功夫表示没有更换真功夫品牌商标的计划。