自上台以来，文在寅政府一直打着“清算弊病”的旗号执政。实际上，执政初期，文在寅政府最重视的是对朴槿惠政府弊病的审判。很多罔顾权力有限性而垄断国政并将其私有化的人被认定为“积弊”后，站上了法庭并被关进了。韩国民众对历史审判给予了热烈掌声，而凭借这样的力量，文在寅政府执政初期就得到了国民的全面支持。那个时期文在寅政府代表着正义的形象。
如果将这样的文在寅政府与朴槿惠政府进行比较，当事人可能会认为是一种侮辱。但第一在野党辩解说：“我们不是那样的人。”然而，最近文在寅政府发生的一系列事件却让人们有种“朴槿惠政府似曾相识”的感觉。
成为近些日子韩国政局动荡的“导火线”包括青瓦台中断前釜山市经济副市长柳在洙监察一事、干涉地方选举，炮制报告攻击蔚山市前市长金起炫。这里共同出现的机构是“青瓦台民政首席室”在朴槿惠政府时期，民政首席秘书禹炳宇因涉嫌垄断国政、制作黑名单等被起诉，曾暴露出民政首席室的真面目。民政首席室过度集中权力的问题，在文在寅政府执政后也未能得到纠正。民政首席室在消除弊病的基调下，维持着权力之上的权力。此前，由曹国领导的民政首席室没能做好职务监察等固有业务，受到了内部纪律松懈的指责。
这也是执政势力内部缺乏牵制民政首席室的其他功能所致。有人指出，民政首席室的业务应由公职纲纪秘书官室自行进行监察，但由于其功能未能正常启动，未能形成牵制。特别是，随着特别监察官空缺状况的长期化，出现了缺乏对总统周边人士的监察功能的状况。
现任总统是否介入选举成为敏感的问题，这是因为前总统朴槿惠曾因涉嫌介入选举而被判处有期徒刑2年。认为，在2016年4.13议会选举即将举行之际，青瓦台政务首席室展开民意调查的理由是，排除非朴候选人，让亲朴候选人当选。认为，在此过程中，即使朴槿惠没有参与具体的行动，调查和选举运动企划也是在总统明示或默认下进行的。在野党之所以对文总统涉嫌介入选举提高声音，也是因为有的这种判例。
文在寅政府是打着清除积弊旗号，得到国民支持后执政的政府。 这样的政府现在因与朴槿惠政府时期青瓦台的非法行为存在相似的事情而受到民众怀疑是令人痛心的事情。被权力委任的人应根据法律活动，打破社会的不信任。如今，文在寅政府的正确态度应该是，首先维护与国民的义气，而不是自己。同时，及时地从朴槿惠政府中汲取教训，避免重蹈覆辙。