合规未必 就符合情理。
儿慈会回应为吴花燕筹款百万只转款两万：家属提出余款后续使用。新京报我们出品
文 姚遥
资料图
但没有挪用，并不是说涉事基金会在此事中完全没有疏失。
首先，从吴花燕以及家属的公开报道来看，涉事基金会在筹款过程中，对于当事人的知情权及意愿并没有最大程度的保障。
其次，涉事基金会最大的争议其实还是在筹款模式上。在热点效应之下，涉事基金会过于注重筹款额，没有结合受助者本人的实际情况，缺乏一个理性预估的范围，制定出合理的医疗募捐目标，盲目地为筹款额设定了100万的额度。
而在善款募得之后，又缺乏对受助者医疗需求之外的其他需求的精准掌握，忽视了对其进一步高效实际的救助，没有提高吴花燕健在时期的生活质量。
如此种种，无不说明，从前期介入、设置筹款额度到后期打款，涉事基金会都缺乏些募捐理性。
如今，针对此事，中华儿慈会理事长已经做出了“肯定彻查”的回应。我认为，在彻查此事有无违规之外，要回应民众的关切，涉事基金会最重要的，还是建立更为理性、科学的工作机制。
而这种理性，需要慈善组织真正切实尊重受助人的利益，从真正满足其需求出发，在介入的第一时间就做好涉及、规划，同时操作过程公开透明，满足各方面的知情权。
如今，吴花燕或因为早老综合征病故的结果，让纠结于她或因营养不良早衰早逝的人有了一点微不足道的慰藉，但是，由她而引发的各类慈善伦理思考，无疑还有很多。
□姚遥（公益人士）