英国一场脱欧，可谓旷日持久。英国与欧盟长达半个世纪的爱恨情仇，将随之烟消云散。其实在欧洲还有两个富裕的国家，他们虽然身处欧洲却始终不愿意加入欧盟，至今仍站在欧盟大门之外逍遥快活。一个是瑞士，另一个是挪威。我们都知道，欧盟几乎容纳了欧洲绝大多数的发达国家和土豪国家，欧盟的宗旨通俗的讲，就是实现抱团发展。所以凡是欧洲国家，特别是穷国，都想加入欧盟。瑞士：中立国的宿命从地理位置看，瑞士位居欧洲中心，是少数躲过一战、二战炮火的欧洲国家。只因一个特殊身份—它是国际法唯一承认的“永久中立国”瑞士在历史上一直保持政治与军事上的中立。
瑞士真的太重视这个中立身份了，以至于连加入个和WTO都端着个架子，直到2002年，瑞士才以公投55%的微弱优势宣布加入。中立身份使得瑞士国家主权保持了相对完整，在二战那种恶劣局势之下，瑞士的国家领土奇迹般的没被吞并。
瑞士一直宣称：永远不参与到其他国家的战争之中。但如果他加入欧盟，就会面临一个问题：经济战争算不算战争？比如现在欧盟要对进行经济制裁，假设瑞士跟着掺和一脚，那么是否有违他的中立身份？不干的话要怎么对欧盟表态？干了的话又如何向国际交待？所以，瑞士的中立立场就决定了，在国际上当和事佬的身份对其更有利。我是政治中立，经济也要中立，花钱消灾，别拖着我进欧盟这烂摊子里当冤大头。
瑞士本身是个富有的国家，有着很低的失业率、财政赤字，瑞士的苏黎世交易所的成交额在西欧同类交易所中位居前列，最高峰时有70%的证券交易在此进行。所以，对于人均GDP高达8.2万美元的瑞士来说，不加入欧盟，也完全可以生活的很好。
瑞士虽不加入欧盟，但不代表经济、贸易会受到负面影响。几十年来，瑞士作为非欧盟国家几乎享受“欧盟成员国待遇”通过与欧盟签署超过100个双边条约，瑞士打开了欧盟单一市场的大门。这些条约令瑞士农民可以在欧盟直销产品，食品行业几乎不支付任何关税，瑞士制片人可以得到欧盟资助。作为天然资源有限的小国，就算开战了，瑞士也会保持与各参战国的贸易关系。所以经济不受影响，加入欧盟对它的吸引力就没那么大了。我们再来看挪威。挪威：不愿分羹他人北欧四国中的丹麦、瑞典、芬兰都加入欧盟了，唯独剩下一个挪威还没加入。
其实从欧盟建立之后，欧盟就一直想拉挪威加入，挪威的政界和主流媒体也有意向想加入，但是挪威在1972、1994年先后两次全民公投，投票结果显示民众不愿意加入欧盟。如今挪威的GDP大约4000亿美元，人均超过7.5万美元，比英法德等欧洲国家都要高出一大截。民众怕加入欧盟后会影响其作为福利国家的基本水平。2012年数据显示，挪威人均GDP达到40000英镑，而欧盟整体平均GDP仅有21000英镑。欧洲联盟原本是为了将欧洲各国联合成一个强大的整体，以增强自身竞争力。然而后来，大量比较落后的东欧、中欧、南欧国家加入欧盟，使得欧盟内部比较强大富庶的国家被“连累”比如懒散的波兰、希腊等国，靠着加入欧盟也过得非常不错。挪威人却非常反感这样的状态—凭什么要用我的钱去救济他们？挪威本身就非常富有，福利待遇也非常好，如果加入欧盟，民众恐怕导致大量他国移民进入，分薄挪威的利益。
挪威虽然面积不大、人口不多，却因有两种独特资源而富有。其北海布仑特原油是全世界最清洁的石油，同时挪威是全球仅次于沙特伯与的第三大石油出口国（注意是石油产量，而不是储量）除了石油，挪威海域的大西洋鲑鱼是全世界最好的三文鱼，资源丰富。光这两项天然资源就足够挪威过上衣食无忧的富足生活了。挪威人担心，如果加入欧盟，欧盟方面很有可能会染指这些资源。以渔业为例，目前挪威尚不属于欧盟的《共同渔业政策》范围内，挪威可以自主地控制其水域与渔业资源。而加入了欧盟，这片海域就不是自己说了算了，挪威担心捕鱼业与门会遭受灭顶之灾。
虽没加入欧盟，挪威目前是申根成员国，人员可以在申根国家里自由流动。另外挪威是以欧洲经济区（EEA） 成员方式进入欧洲单一市场的。商品、服务、人员和资本可以像在一个国家内部一样的自由流动。所以加不加入欧盟，对于挪威来说差别不大。之前，当西方大多数国家在金融海啸的冲击下财富缩水、GDP骤降的时候，挪威的国有主权基金却大幅增值了。增值的结果使挪威的国有退休金基金成为世界上最大的主权基金，此基金已拥有全世界股市财富的1%以上。平均算下来，每个挪威公民拥有近150万挪威克朗，也就是说每个挪威人老了以后都是百万富翁。去年公布的人类发展指数（HDI）的排名榜上，挪威名列第一，是世界上182个国家中生活质量最好的。
这个指数不仅考查人均GDP，还考查预期寿命和受教育水平。在这个排行榜上，多年来挪威一直名列前茅，连美国都比挪威落后十多位。所以，归根到底，这两个欧洲富国感到没必要加入欧盟交纳高额的入盟费，现在他们保持独立，经济发展也不受影响，人民还更有尊严、更幸福，何况欧盟前景风雨飘摇，他们乐得置身事外呢。