日本福岛核事故现已过去了4549天，虽然善后处理遥遥无期，人们正在逐步淡忘这场灾祸，而新的危机又在迫临。当地时刻8月24日13时（北京时刻12时）整，福岛榜首核电站“经过处理”的核污染水发动排海。经过17分钟，核污染水就经由海底隧道流进太平洋。日本方案本年排放31200吨，整个排海作业估计继续30年。
当地时刻2023年8月21日，日本东京，辅弼官邸，日本辅弼岸田文雄全国渔业协会联合会会长坂本雅信举办会议，评论将东京电力公司控股的福岛榜首核电站处理后的水排放入海的方案后，向媒体宣告说话。 本文图片均来自视觉我国
在日本，辅弼官邸表里两重天。官邸之中，日本辅弼岸田文雄表明：“即便需求几十年的时刻，政府也会承当职责，直到‘处理水’的作业完结。”东京电力公司社长小早川智明到会阁僚会议后说，“我有职责处理风评（声誉受损）问题。”核事故善后处理作业的职责还未尽完，日本政府和东电公司却再度许诺担任。官邸门外，200多人举着横幅聚会对立，人们喊着“倾听渔民的声响”、“排海会给子孙后代留下后患。”
在韩国，政治分裂民意。韩国政府就日方从24日排放核污染水一事表明，“不存在科学和技术问题”。该国最大在野党一起民主党于23日晚在国会主楼前举办烛光聚会，对立日方核污水排海。一起，韩国市民集体近来在日本驻韩大使馆门前的对立聚会愈演愈烈，济州岛农业和渔业民间集体22日发声明称，“尹锡悦政府有必要对立并阻挠日本政府的排海方案”。
当地时刻2023年8月12日，韩国首尔，市民集体的成员在聚会上举着标语，对立日本政府方案将福岛核电站处理过的放射性核废水排入大海。
太平洋岛国对此事的定见也出现分歧，太平洋岛国论坛轮值主席、库克群岛总理布朗近来宣称，科学支撑福岛核污水排海，但该区域无法就这一“杂乱”问题抵达共同。
8月22日，外交部副部长孙卫东召见了日本驻华大使垂秀夫，就此向日方提出严肃交涉。中方指出，日本政府无视世界社会的激烈质疑和对立，固执宣告将发动福岛核污染水排海这一行径，揭露向包含我国在内的周边国家和世界社会转嫁核污染危险，将一己私益凌驾于区域和世界各国民众久远福祉之上，极端自私自利，极不负职责。中方表明严峻关心和激烈对立。
批判、疑问、争辩反驳的声响混杂着难辨真假的音讯传达，还有更多模棱两可的缄默沉静。核污水入海，公共言论不可避免地被激烈心情威胁，可是这作为一个或许给海洋环境和人类健康带来继续性影响的事情，值得更多深化的评论。
排海的水里有什么？
依据东电的方案，2023年度将把约3.12万吨处理水分4次排放，每次约排放7800吨。东电表明完结初次排放需求17天左右。因为核污水每天都在添加，因而估计本年度内的核污水削减量约为1.12万吨，相当于约10个储水罐的容量。
依据东电发布的信息，24日开端最早排放约1吨经过净化处理的核污水，这些水将用1200吨海水进行稀释。
当地时刻2023年5月26日，日本福岛县双叶郡大熊町，东京电力公司的福岛榜首核电站里的水箱中装有处理过的水。
2011年3月11日福岛核事故发生后，核反应堆失控，需求继续灌水冷却熔融的核燃料，加上雨水、地下水的进入，每天发生约100吨核污染水。据东电公司网站的最新信息，到8月3日，核污水累积至1343227万吨，已占有现有储水罐总容量的98%，行将装满。这是日本方面急于推进排海作业的重要原因之一。
东电称，核污染水经过多核素处理设备（ALPS）等设备进行净化，可将水中除氚之外的62种放射性物质净化至抵达日本国家环境排放标准，这样的水被日方称为“ALPS处理水”。事实上，这些经过一次处理后储存起来的核污染水中仍含有铯、锶、氚等60多种核素，将会进行屡次净化处理。
其间，核污水中的氚难以经过设备净化，将采用海水稀释的办法，使之浓度低于1500贝克勒尔/升，相当于日本国家标准的1/40，是世界卫生安排（WHO）饮用水质量标准的约1/7。在核污水入海之前，东电将对水中的29种放射性元素进行检测。
当地时刻2023年8月22日，日本福岛县大隈市，世界原子能安排作业人员在福岛榜首核电站见证了初次开释处理过的水的采样。
世界原子能安排（IAEA）7月初发布的检查陈述承认了ALPS的功能杰出，可是实践的污水处理成果和过往的毛病使得外界对此疑虑重重。我国海洋大学海洋生命科学院教授王悠对汹涌新闻（www.thepaper.cn）指出，核污染水中的放射性物质浓度能否真实地下降到安全标准，继续的低浓度放射性物质的排放对海洋有怎样的影响，这些都是不知道的。核污染水中有60多种放射性物质，假如只用氚的浓度代表核污染水的处理效果，是以偏概全、避实就虚的说法。
王悠说，核污染水中的60余种核素，依据其衰变的半衰期长短、所发生的比例（即产额）、或许存在的数量以及或许做长距离搬迁等要素进行开始区别，将其间的8种核素——氚（3H 或T)、铯-137（137Cs）、铯-134（134Cs）、锶-90（90Sr）、锶-89（89Sr）、钴-60（60Co）、碘-129（129I）、锑-125（125Sb）和钌-106（106Ru）统称为核事故特征性核素。到现在为止，关于这些物质对海洋生物的影响，无论是试验条件下或是现场查询的成果都存在空白，没有详细数据来证明它们的影响究竟有多大。
美国伍兹霍尔海洋学研讨所科学家肯·布塞勒（Ken Buesseler）对汹涌新闻表明，东电宣称会屡次处理核污染水直到合格，就应该先把一切污水处理洁净，并对一切的水进行检测，检测目标需包含大部分放射性核素。可是事实是，现在只要35%的核污水经ALPS处理后抵达排放标准，而24日入海的榜首批核污水，直到当天上午东电才对外发布氚浓度值契合标准，除氚之外的放射性物质浓度也承认契合标准，但未揭露详细数值，之后的检测和数据发布时效值得继续重视。
当地时刻2023年8月20日，日本福岛，日本辅弼岸田文雄(绿色头盔)在东京电力公司运营的福岛榜首核电站观察“多核素去除设备(ALPS)”。
影响有多大？
依据联合国原子辐射影响科学委员会的办法，东电2021年对核污染水排海的辐射影响进行评价，成果显现对人类和海中动植物的辐射影响低于世界标准。别的，IAEA的评价陈述指出，排海的核污水辐射对动植物种群的损害可忽略不计，估计人类从动植物摄入的来自核污水的辐射量也十分细微，成人为每年0.03微希（µSv），摄入的放射性同位素首要包含碘-129、碳-14、铁-55和硒-79。
IAEA对放射性物质影响做出的评价首要依据日方供给的数据，而对海洋生物的实践影响则需求更多试验和检测数据支撑。王悠带领的团队与我国疾控中心辐射防护与核安全医学所联合完结了一项研讨作业，聚集福岛核事故中的特征性核素铯(Cs)对海洋底栖生物紫贻贝的影响。试验发现，铯对紫贻贝的代谢和免疫都有影响，且在不同器官中的富集存在差异，这种生殖改变，或许意味着会对其种群动态乃至扩大究竟栖群落结构都发生影响。
关于海产品遭到的影响，我国海关总署进出口食物安全局担任人7月表明，为防备遭到放射性污染的日本食物输华，维护我国顾客进口食物安全，我国海关阻挠进口十个县（都）食物（福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、新潟县、长野县、琦玉县、东京都、千叶县），对来自日本其他区域的食物特别是水产品严厉施行100%查验。海关总署的数据显现，我国7月从日本进口的鱼类等水产品为2.3451亿元，同比削减29%。
香港特区政府以及澳门特区政府8月22日一起宣告，将于24日对日本10个都县的部分食物发动进口控制办法。澳门特区的进口禁令规模更广，不只包含了水产品，也将蔬菜、生果、蛋肉、奶制品等食物归入禁令规模之内。
当地时刻2023年8月22日，韩国水原市，一名检疫官员在渔业商场丈量鱼类的辐射水平。
韩国政府从2011年9月起阻挠从福岛等核事故周边8个县进口一切水产品，禁令继续至今。韩国统计局的数据显现，到7月，韩国对日本鱼类和贝类的进口量接连四个月下降。可是，7月日本啤酒进口量剧增，创下历年同月最高。
王悠以为，民众重视的不只仅是日本当地的海鲜，事情损害涉及太平洋的多半海域。可是从别的一个方面说，包含我国在内的许多国家实践上都在亲近重视事态开展，关于海产品安全加强监测与检测。民众的恐惧心理能够了解，可是无依据的惊惧是没有必要的。
现在，日本的邦邻及太平洋国家对福岛核污水的警惕性相对较高，包含美国、英国在内的欧美国家大多表明了解。实践上，核污水排放后的影响规模是广泛的。德国基尔亥姆霍兹海洋研讨中心(GEOMAR)曾对福岛核污水排放进行计算机建模，成果显现核污水从排放之日起57天内，放射性物质将分散至太平洋多半区域，10年后延伸全球海域。
我国的研讨团队也进行了相关的研讨。据清华大学网站，在日本宣告核污水排海决议后，清华大学的研讨团队2011年对福岛核废水的分散进程进行了模仿，微观模仿成果表明，核污染水排放后240天将抵达我国近海，1200天后将抵达北美海岸并简直掩盖整个北太平洋。随后，污染物将在赤道洋流的效果下沿美国海岸敏捷分散至南太平洋，并经澳大利亚北部海域进入印度洋。研讨还指出，在核污水排放初期应要点重视对亚洲近海的影响，但后续需求点重视对北美近岸海域的影响。
排海之后还能做什么？
考虑到核污水入海后难以反转的影响，太平洋岛国曾呼吁经过《联合国海洋法条约》《伦敦倾废条约》等结构进一步评论日本核污染水排海方案。上海交通大学凯原法学院副研讨员刘丹对汹涌新闻指出，《伦敦倾废条约》关于“倾倒”的界说是在船上或其他海上构造物上倾倒核废料等污染物，而日本修了一条海底隧道将核污染水排海，实践上是在躲避世界条约。而《联合国海洋法条约》的第十二部分依然为海洋环境维护包含核污染水排海问题，供给了原则性的标准。
2023年8月22日，香港工会联合会（工联会）在日本驻香港总领事馆地点大厦前举办对立活动，对立日本政府当天宣告的自8月24日起将福岛核电站核污染水排放入海的决议。 中新社记者 侯宇 摄
依据《联合国海洋法条约》规则，各国可以向世界海洋法法庭请求禁制令来阻挠核污染水排放方案，但现在为止未有任何国家提起诉讼。大连海事大学法学院教授、黄渤海研讨院履行院长张晏玱对汹涌新闻表明，虽然日本核污染水排海方案涉嫌违背多项世界职责，可是若想有用阻挠核污染水排海方案，有必要能够证明日本违背了《联合国海洋法条约》所规则的实体性职责。为此需求承当较为沉重的实体证明职责，从已有先例来看，当事国很难经过一己之力抵达举证职责的要求。现阶段依托世界法阻挠日本核污染水排海存在必定的困难。
不过就诉讼而言，世界法院的咨询管辖权在经过司法途径和平处理世界争端方面发挥着重要效果，由恰当的主体世界法院提交咨询案的可行性比较高。这类案子提起的主体是世界安排而非国家，可是国家可以推进联合国安排来提出，比方太平洋岛国就经过在联合国做作业的办法，成功推进世界法院就各国应对气候改变的法令职责宣告咨询定见。
多位法令界人士以为，可以经过提请世界法院宣告咨询定见的办法来应对。张晏玱表明，世界法院的咨询定见自身虽不具有法令约束力，可是将有用支撑世界诉讼和裁定，重要观念可被法庭采用并作为法庭证明的重要依据，然后大大下降尔后对日追责的不确定性。
此外，环绕福岛核污染水排海的安全问题，多位专家建议，答应更多国家以及更广泛的安排参加监测和交流，世界社会可以共享怎么应对海洋环境改变方面的历史经验。咱们要依据科学而非政治或情感，对全球海洋环境做出正确的决议。