这段时刻，常常上网的网友们应该都被“天津高校助学金作业”给刷屏了，作业的原因是天津中德应用技术大学的一名贫困生朱同学，在网络上实名告发自己助学金的名额被一名用苹果手机，穿AJ名牌鞋的室友给抢占了由于此事。
朱同学还遭受到了同学的孤立，这件作业在网络上瞬间引起了巨大的争议，不少网友都对该校园的助学金鉴定规范，提出了质疑而这件作业从被顶上热搜，到现在现已发酵了有近一个星期的时刻了，官方总算通报了查询成果
高校通报“天津助学金作业”：不存在抢占名额状况，网友：我不信从朱同学在网络上发布了实名告发助学金名额被抢占的视频后，这件作业就引起了社会各界的广泛重视，校方以及当地的相关部分也介入了查询而在此期间，网友们对此事也是报以了极大的重视，
总算在作业发酵了近一个星期后，官方总算给出了成果。通报称，经查询，自朱同学对班级困难生确认提出异议以来，校院两级的赞助作业负责人都坚持与该生交流，并耐性倾听其意见和诉求。
校园也了解了朱同学实际困难状况，依照规矩其契合取得国家助学金的条件，详细等级依照相关程序归纳鉴定后确认朱同学自入学以来，生源地政府及相关亲属给予了膏火和日子保证，且大一、大二两个学年均取得了二等国家助学金。
，并已悉数发放到位。大三学年归纳鉴定拟取得二等国家助学金，学院现已于10月24日-10月27日公示了鉴定的成果，不存在国家助学金名额遭“抢占”状况。
总结一下通报的意思，便是朱同学大一大二的时候，取得了二等国家助学金，本年大三的时候也取得了二等国家助学金，所以并不存在名额被抢占的状况而关于朱同学质疑的“不差钱”的室友以及另一位同学，是否契合助学金的鉴定规范，官方给出了这样的答复：经查询，作业中所触及的别的两名同学的家庭和个人状况，。
均契合困难生赞助的条件。一位同学本学年归纳鉴定拟取得二等国家助学金，另一位同学本学年归纳鉴定拟取得国家勉励奖学金，未发现资料作假的状况，鉴定契合相关规矩，未发现“不尽职及滥用职权”问题。
别的朱同学所质疑的“苹果手机和AJ名牌鞋”，均为上述学生勤工俭学的收入所购买或亲属所赠，其有高消费行为经查不事实官方的这份通报简略来说，便是朱同学的助学金名额没有被抢占，且被质疑的室友条件也契合助学金鉴定规矩。
尽管官方现已给出了清晰的回应，可是这份布告明显并不能平公愤，不少网友更是表明，对这份通报是一个字也不信。
而关于官方的回应，朱同学也说了这样的话“公然，我仍是斗不过他们，闹上热搜也不过是他们自己查自己……我输了……”只能说这件作业闹到最后，真的就好像朱同学说的相同“他输了”，校方的回应很明显就不是倾向于朱同学的。
尽管现在网上的都是支撑朱同学的声响，可是现在的他现已由于这件作业搬出了宿舍，比及作业的热度过去了之后，朱同学将会迎来什么样的日子真的是不敢幻想，会不会连结业都会陷入困境。
贫困生究竟可不能够有高消费其实在这件作业中，还有一个问题便是贫困生可不能够有高消费，朱同学在爆猜中称抢占他名额的室友用的是苹果手机，穿的是AJ名牌鞋而且朱同学也被自称是知情人士的网友爆料，运用8000元的电脑和4000元的平板电脑，。
而对此朱同学给出的回应是。自己所学的专业对电脑装备比较高，买了一台二手的电脑，而平板是奶奶给的钱买的，花了3988元，平常用来看书和学习。
也正是由于这一点，有不少网友开端质疑，依照助学金的鉴定规范，朱同学是否也不契合鉴定的规范，由于他也有高消费其实针对贫困生可不能够有高消费这一点，网友们也是争议不断，有网友以为，作为贫困生，就不该该有任何的高消费。
不论这些钱是赞助来的，仍是自己勤工俭学得来的，贫困生首先要考虑的是自己的生计问题，而不是去进行高消费。
但也有些网友表明，贫困生也是人，贫困生的身份不意味着他们就只能用最欠好的东西，他们也有权力去改进自己的日子，不该该被贫困生的身份所约束总归，贫困生是否能够有高消费是一个很杂乱的问题，每个人的观点也是不同的，。
可是不论怎么样，在咱们点评贫困生的消费行为时，应该尊重他们的挑选，一起也要发起理性消费的观念。今天论题：关于此事你有什么观点？欢迎在谈论区各抒己见。