据美国《国会山报》报导，美国前总统特朗普在当地时间8日播出的一次访谈节目中表明，他猜测美国经济将会溃散，并希望这在未来一年内发生，而不是等他就任后。
图为特朗普材料图，他在近来的节目中猜测美国经济将会溃散
据报导，特朗普解说说，假如他再次中选总统，他不希望自己的任期与赫伯特·胡佛的任期相似。赫伯特·胡佛1929至1933年任职美国总统，他就任时美国经济稳定，但后来面临大惨淡。
特朗普说，“咱们的经济非常软弱，它现在还能工作的仅有原因是，咱们所做的一切便是让它坚硬着。”他弥补道，“我希望经济溃散发生在接下来12个月内，由于我不想成为赫伯特·胡佛。我最不想当的总统便是赫伯特·胡佛。”
《国会山报》称，拜登竞选团队在回应特朗普的言辞时，引证了拜登几天前在竞选活动中的一段话。拜登日前在交际媒体X上写道，“特朗普的竞选活动为的是他自己。而不是美国，也不是你们（民众）。”
2024年美国大选将在11月举办。依据民调，特朗普在共和党初选中占有优势，多家美媒猜测，美国2024年总统推举依然会是特朗普与拜登的对决。
延伸阅览
媒体：民主党又为特朗普送上"神助攻" 其民调已超拜登
假如无法经过选票阻挠他重返白宫，那就从源头开端发问。
2023年末科罗拉多州关于撤销特朗普在该州党内初选资历的判定案，被视为美国大选年民主党率先向特朗普进攻的导火索，这一风向随后呈扩展之势，多州作出相似行为。作为反击，特朗普上诉最高法院并取得暂时有利的战果。而一起，他还得到美国27个州总检察长的支撑。科罗拉多案的意图安在？特朗普为何要奋起反击？最高法院会否影响美国大选成果？科案会不会是民主党又一次神助攻？
最高法院受理速度之快“不多见”
在1月3日特朗普就科罗拉多州掠夺其2024年美国总统推举党内初选资历提出上诉后，美国最高法院于1月5日很快就作出回应，赞同受理上诉，将就其参选资历作出判定。此外，法官发布了行政暂缓令，指令科罗拉多州至少在案子判定前将特朗普列入该州定于3月5日举办的共和党初选名单。据报导，美国最高法院此次受理上诉，速度之快“不多见”。而1月5日这一天正好是打印科罗拉多州初选选票的截止日期。3月5日的“超级星期二”，共和党将在包含科罗拉多州在内的多州举办党内初选。
这是2023年6月29日在美国首都华盛顿拍照的美国联邦最高法院 图/新华社记者刘杰摄
上一年末，科罗拉多州最高法院是依据美国宪法第十四修正案第三款而作出判定的。该条款规则，凡发誓保护美国宪法的联邦、州和当地官员，如介入“暴乱或暴乱”，不得从事公职。这一法令条款在美国南北战争后出台，原本是针对南边邦联方面，旨在阻挠那些曾效力于南边邦联的人员战后参选联邦政府公职。而此前，特朗普因触及“国会山骚乱事情”而遭刑诉。
这一次，特朗普向最高法院上诉的操作可谓马到成功。据美国媒体报导，此案已得到美国27个州总检察长支撑。总检察长们1月6日向美国最高法院提交了一份法庭陈说，敦促其保存特朗普在科罗拉多州的参选资历，不然2024年总统推举将“堕入紊乱”。
没有弃之不睬，反而奋起反击
科罗拉多案被视为美国大选年民主党率先向特朗普发问的导火索，这一“操作”意图安在？上海开展研讨基金会特约研讨员贾敏以为，从美国大选其时发展看，民主党已然将特朗普作为共和党赢面最大的提名人，视为最重要的竞赛对手，所以也就再无冷眼旁观、静待音讯的计划；而是刻不容缓全面敞开镇压特朗普的“抹黑”进程。而有关特朗普是否有资历参与总统大选，是否契合美国宪法第十四修正案第三款的规则，也成了民主党手中最新、也是最尖锐、最直接的镇压手法。此外民主党还有将最高法院拉下水为其背书的政治妄图。计划在拜登和特朗普上台对决前，迫使最高法院做出晦气特朗普的判定，完全就义其重返白宫的美梦。
2020年美国大选时，科罗拉多州是特朗普的败选州，特朗普为何没有“弃之不睬”，反而要上诉作出奋起反击之势？贾敏表明，尽管科罗拉多州是民主党占优势的蓝州，特朗普也或许未必非常垂青这个州的推举人票数，但从法令视点来看，特罗拉多州法院的判定具有很强的风向标含义，其征引的宪法第十四修正案第三款，在每次总统推举过程中，从未有过引证。假如特朗普挑选视若无睹，那么很有或许会在其他州演出相似剧情，这是特朗普最不乐意看到的。本次司法争议本质上是对宪法条款进行司法解说。而对美国宪法的司法检查权清晰归于最高法院。提到今日的最高法院，特朗普显着就有了更多底气。九位大法官中保守派对自由派构成6比3的大都优势，其间三位法官是在特朗普担任总统期间提名中选的。因而特朗普有满足理由坚持达观，这一战打到这儿他应该自认有胜算。
图为特朗普参与竞选活动（材料图）
民主党对特朗普又一次“神助攻”
据美媒报导，这次特朗普上诉一旦作出判定，将是美国最高法院就宪法第十四修正案第三款初次构成判例。科案的结局好像意味着一个问题，即美国总统到底是由选民仍是由法院来定。从美国前史与实践来看，科案的含义在哪里？终究走向又将怎么？贾敏说，美国前史上有两次大选成果，最高法院挑选介入。一次是1876年大选，最高法院对有争议的推举人票进行判定，把总统的方位送给了共和党人，但前史研讨显现，这个判定背面实践是民主共和两党的一场政治买卖。第2次便是2000年小布什对戈尔，两人在弗罗里达州的竞赛极为剧烈，小布什以弱小优势制胜，戈尔阵营表明不服，要求从头计算选票，但最高法院终究叫停了从头计票的决议，然后直接把总统宝座判给了小布什。值得指出的是，其时的最高法院，也是支撑共和党保守主义理念的法官占大都。科罗拉多案的直接导火索是有关2020年大选推举成果的争议。国会山事情一系列的查询与诉讼，都没有触及到特朗普推举资历问题，跟着大选季接近，这个问题必需要面临和正视，其终究的裁决成果也将再次交给最高法院。不管判定成果详细细节怎么，最高法院将再一次卷进美国党派纷争和现在极化敌对的政治漩涡中，并有或许像2000年那样，对美国大选终究成果，发生决议性的深远影响。而最高法院自身的威望和中立位置，也将再次遭到广泛质疑和冲击。
特朗普的民调从上一年12月以来现已超过了拜登，图为拜登和特朗普的材料图
有调查人士以为，科案或许是民主党对特朗普的又一次“神助攻”。在贾敏看来，这个说法经得起现实检测。从23年一路走来，特朗普遭到屡次司法申述，但其民调数据一直坚硬并遥遥领先其党内竞赛对手，上一年12月以来现已超过了拜登。跟着最高法院宣告接手该案，美国媒体将给予特朗普更多更全面的重视。而这种重视自身，便是推进特朗普影响力和支撑率走高的最好助推器。越炒作该案，特朗普的竞选支撑率只会更安定，坐实特朗普受民主党镇压的受虐待者形象。打这种政治悲情牌，特朗普屡试不爽，而这次科罗拉多案，很有或许把特朗普这把火烧得更旺。