如果“230条”成为前史，那么谷歌、Facebook等互联网内容巨子赖以生存的土壤将不复存在。
财联社2月18日讯（修改 史正丞）2015年11月，恐怖组织ISIS在巴黎施行了一系列突击事情，构成上百人死亡，其间也包含23岁的美国留学生诺赫米·冈萨雷斯。数年后，冈萨雷斯的家族把谷歌告上法庭，指控互联网巨子需要为渠道上传达的恐怖主义内容担任。
美国高院将在下周二开庭审理此案。用更浅显的话来讲，如果美国高院终究做出不利于互联网巨子的判定，与内容、广告等信息产业有关的美国互联网渠道将失掉赖以生存的法律依据。
在1996年2月8日，时任美国总统克林顿签署的通讯变革法案中，具有被称为“互联网渠道维护伞”的230条。这一条款规则，只需网络服务供货商“立意杰出”，就不会由于渠道上第三方供给的内容被追责。从字面上也能看出，这便是依托用户生成内容（UGC）的互联网渠道安居乐业的地点。
（克林顿运用电子笔签署通讯变革法案，来源：交际媒体）
废弃“230条”也是美国前总统特朗普和现总统拜登为数不多具有相同态度的事项，现在这个问题总算出现在美国高院的法庭上。
对于互联网巨子们而言，这一判定的危险性显而易见。如果“230条”被改写，意味着市值上万亿的互联网渠道需要对自己传达的每一条内容担任。谷歌的搜索引擎、Youtube流媒体渠道、Meta的交际媒体渠道Facebook等，都将失掉重要的法律维护。Meta此前表明，“230条”意味着渠道不需要对第三方供给的内容担任，其间也包含广告。
现在谷歌和Facebook占有全球数字广告商场的50%，经过搜集用户数据并推送定向广告，谷歌和Meta在2022年的全球广告营收分别为1680亿美元和1120亿美元。
考虑到美国高院只能管美国，对于两家公司本年有望从美国商场收到的738亿和510亿美元广告费，也将遭到本案判定的直接影响。
对于美国互联网巨子们来说，如果“230条款”的维护失效，除了事务模型将遭到冲击外，还将面对数不清的诉讼胶葛。曩昔Facebook、谷歌都是依托该条款处理大多数案件。
圣克拉拉大学法学教授Eric Goldman解读称，这个案件或许会对商业构成巨大的冲击。现在有如此多的广告以动态方法投进，如果网络供货商失掉230条款的维护，他们就得用不同的方法经商。